﻿Zur 
  Kenntnis 
  der 
  Hautsinnesorgane 
  u. 
  des 
  sensiblen 
  Nervensyst. 
  etc. 
  533 
  

  

  sämmtliche 
  andere 
  Crustaceen 
  oder 
  gar 
  auch 
  auf 
  die 
  Myriapoden, 
  

   Insekten 
  und 
  Spinnen 
  verallgemeinert 
  hätte. 
  Es 
  ist 
  daher 
  einiger- 
  

   maßen 
  befremdend, 
  dass 
  Claus 
  seine 
  letzte 
  Abhandlung, 
  Bemer- 
  

   kungen 
  über 
  die 
  Nervenendigungen 
  in 
  den 
  Hautsinnesorga- 
  

   nen 
  der 
  Arthropoden, 
  insbesondere 
  Crustaceen, 
  betitelte, 
  

   obschon 
  er, 
  wenigstens 
  nach 
  seinen 
  Publikationen 
  zu 
  schließen, 
  doch 
  

   nur 
  Crustaceen 
  bearbeitet 
  hat. 
  Ich 
  kann 
  auch 
  nicht 
  umhin 
  meine 
  

   Verwunderung 
  darüber 
  auszusprechen, 
  dass 
  Claus 
  gegen 
  die 
  mit 
  der 
  

   Methylenblaumethode 
  eruirten 
  Resultate 
  von 
  Retzius 
  kein 
  Wort 
  des 
  

   Bedenkens 
  ausgesprochen 
  hat, 
  sondern 
  sich 
  damit 
  begnügte 
  dar- 
  

   über 
  Beschwerde 
  zu 
  erheben, 
  dass 
  Retzius 
  seine 
  Arbeiten 
  nicht 
  

   berücksichtigt 
  habe. 
  Merkwürdigerweise 
  hat 
  Claus 
  auch 
  zu 
  der 
  

   zwischen 
  Retzius 
  und 
  mir 
  bestehenden 
  Meinungsverschiedenheit 
  

   keine 
  Stellung 
  genommen. 
  Wenn 
  übrigens 
  Retzius 
  Recht 
  behalten 
  

   hätte, 
  hätte 
  auch 
  die 
  CLAUs'sche 
  Darstellung 
  von 
  dem 
  Durchsetzen 
  

   eines 
  Ganglions 
  im 
  Sinne 
  von 
  Retzius 
  interpretirt 
  werden 
  können 
  

   (cf. 
  p. 
  530). 
  

  

  Auf 
  eine 
  weitere 
  Diskussion 
  der 
  zwischen 
  Claus 
  und 
  mir 
  be- 
  

   stehenden 
  Meinungsverschiedenheit 
  glaube 
  ich 
  hier 
  schon 
  desshalb 
  

   nicht 
  näher 
  eingehen 
  zu 
  müssen, 
  als 
  ich 
  selbst 
  auf 
  Grund 
  meiner 
  

   mit 
  der 
  Methylenblau- 
  und 
  Chromsilbermethode 
  eruirten 
  Befunde 
  

   meine 
  frühere 
  Auffassung 
  geändert 
  habe, 
  und 
  zwar 
  hauptsächlich 
  

   in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Endigungsweise 
  des 
  proximalen 
  Fortsatzes 
  der 
  

   Sinneszellen 
  im 
  Centraiorgan. 
  Da 
  der 
  proximale 
  Fortsatz, 
  wie 
  ich 
  

   mehrfach 
  betont 
  habe, 
  im 
  Centraiorgan 
  gar 
  nicht 
  mit 
  einer 
  Gan- 
  

   glienzelle 
  in 
  direkte 
  Berührung 
  tritt, 
  wie 
  früher 
  allgemein 
  ange- 
  

   nommen 
  wurde, 
  sondern 
  frei 
  und 
  mit 
  Verästelungen 
  nach 
  dichotomi- 
  

   scher 
  Theilung 
  ausläuft, 
  handelt 
  es 
  sich, 
  wie 
  eingehend 
  oben 
  p. 
  522 
  

   aus 
  einander 
  gesetzt 
  wurde, 
  gar 
  nicht 
  um 
  einen 
  vom 
  Centraiorgan 
  

   aufsteigenden 
  Nerven, 
  dessen 
  Fasern 
  an 
  die 
  Sinneszellen 
  der 
  Peri- 
  

   pherie 
  antreten, 
  man 
  muss 
  vielmehr 
  diese 
  frühere 
  Auffassung 
  um- 
  

   kehren 
  und 
  sagen, 
  dass 
  von 
  einer 
  in 
  oder 
  unter 
  der 
  Hypodermis 
  

   gelegenen 
  Sinneszelle 
  (Sinnesnervenzelle, 
  Retzius) 
  der 
  unverzweigte 
  

   distale 
  Fortsatz 
  sich 
  nach 
  dem 
  Sinneshaar 
  begiebt, 
  während 
  der 
  

   längere 
  proximale 
  Fortsatz 
  in 
  das 
  Centraiorgan 
  eintritt, 
  um 
  sich 
  dort 
  

   nach 
  dichotomischer 
  Theilung 
  zu 
  verästeln 
  und 
  ohne 
  mit 
  einer 
  Gan- 
  

   glienzelle 
  in 
  direkte 
  Berührung 
  zu 
  treten. 
  Wenn 
  nun 
  Claus 
  sich 
  mit 
  

   meiner 
  Auffassung 
  einverstanden 
  erklärt, 
  so 
  bezieht 
  sich 
  das 
  doch 
  

   wohl 
  nur 
  auf 
  meine 
  frühere 
  Darstellung, 
  da 
  er 
  meine 
  neue 
  Ansicht 
  

   mit 
  keinem 
  Worte 
  bespricht. 
  

  

  35* 
  

  

  