﻿Die 
  Bildung 
  des 
  Mesoderuis 
  bei 
  Paludina 
  vivipara. 
  

  

  557 
  

  

  für 
  eine 
  kurze 
  Zeit 
  schlösse, 
  und 
  der 
  After 
  sekundär 
  neu 
  gebildet 
  

   würde. 
  Fernerhin 
  gelangte 
  dieser 
  Forscher 
  zu 
  dem 
  Resultat, 
  dass 
  

   der 
  bleibende 
  Mund 
  nicht 
  in 
  Beziehung 
  zum 
  Blastoporus 
  zu 
  setzen 
  sei. 
  

  

  Ein 
  Jahr 
  später 
  folgte 
  abermals 
  eine 
  Untersuchung 
  Ray 
  Lan- 
  

   kester's 
  (20), 
  welche 
  sich 
  speciell 
  mit 
  der 
  Blastoporusfrage 
  der 
  

   Paludina 
  beschäftigte. 
  In 
  dieser 
  Abhandlung 
  hielt 
  der 
  Verfasser 
  

   seine 
  früheren 
  Behauptungen 
  aufrecht 
  und 
  sprach 
  nun 
  mit 
  Sicherheit 
  

   den 
  Satz 
  aus, 
  dass 
  bei 
  Paludina 
  vivipara 
  der 
  Blastoporus 
  direkt 
  in 
  

   den 
  definitiven 
  After 
  übergehe. 
  

  

  Nur 
  wenig 
  später 
  als 
  diese 
  letztgenannte 
  Schrift 
  erschien 
  eine 
  

   Abhandlung 
  Bütschli's 
  (4), 
  die 
  die 
  Resultate, 
  welche 
  Ray 
  Lankester 
  

   in 
  Bezug 
  auf 
  den 
  Blastoporus 
  gewonnen 
  hatte, 
  mit 
  geringen 
  Ab- 
  

   weichungen 
  bestätigte, 
  ohne 
  dass 
  jedoch 
  Bütschli 
  von 
  den 
  Ray 
  

   Laxkester' 
  sehen 
  Befunden 
  beeinflusst 
  war. 
  

  

  Man 
  hätte 
  nun 
  der 
  Ansicht 
  sein 
  können, 
  dass 
  an 
  dieser 
  von 
  

   zwei 
  Forschern 
  gemachten 
  Beobachtung 
  nicht 
  zu 
  zweifeln 
  wäre, 
  

   wenn 
  nicht 
  ein 
  Jahr 
  später 
  Rabl 
  (25) 
  gerade 
  zu 
  den 
  entgegen- 
  

   gesetzten 
  Ansichten 
  gekommen 
  wäre. 
  Die 
  nähere 
  Ausführung 
  seiner 
  

   Behauptung 
  legte 
  der 
  Verfasser 
  (26) 
  einige 
  Jahre 
  später 
  in 
  einer 
  mit 
  

   Abbildungen 
  versehenen 
  kleineren 
  Schrift 
  nieder. 
  

  

  Ich 
  habe 
  unten 
  weiter 
  noch 
  näher 
  auf 
  die 
  Beobachtungen 
  Rabl's 
  

   zurückzukommen, 
  so 
  dass 
  eine 
  sofortige 
  Wiedergabe 
  derselben 
  nicht 
  

   von 
  Vortheil 
  sein 
  würde. 
  Es 
  mag 
  jedoch 
  gleich 
  hier 
  erwähnt 
  wer- 
  

   den, 
  dass 
  Rabl 
  bemüht 
  gewesen 
  ist, 
  die 
  betreffenden 
  Verhältnisse 
  

   genau 
  so 
  darzustellen, 
  wie 
  er 
  sie 
  thatsächlich 
  gesehen 
  hat; 
  seine 
  

   Abbildungen 
  sind 
  durchaus 
  nicht 
  schematisirt, 
  sondern 
  entsprechen 
  

   genau, 
  wenn 
  man 
  von 
  einigen 
  Unregelmäßigkeiten 
  in 
  den 
  Zeich- 
  

   nungen 
  der 
  jüngsten 
  Stadien 
  absieht, 
  den 
  natürlichen 
  Objekten. 
  

  

  Die 
  Angaben 
  Rabl's 
  brachten 
  die 
  Beobachtungen 
  Lankester's 
  

   und 
  Bütschli's 
  ins 
  Wanken, 
  und 
  der 
  Letztere 
  nahm 
  alsbald, 
  um 
  die- 
  

   selben 
  zu 
  stützen, 
  die 
  Untersuchung 
  über 
  diesen 
  Gegenstand 
  aber- 
  

   mals 
  auf. 
  Durch 
  Blochmann 
  (2) 
  wurden 
  diese 
  Untersuchungen 
  

   sorgfältig 
  fortgesetzt, 
  und 
  zwar 
  gelangte 
  Blochmann 
  zu 
  demselben 
  

   Resultate 
  und 
  behauptete 
  ebenfalls 
  den 
  direkten 
  Übergang 
  des 
  

   Blastoporus 
  in 
  den 
  After. 
  

  

  Vor 
  nicht 
  allzulanger 
  Zeit, 
  im 
  Jahre 
  1891, 
  wurde 
  die 
  ganze 
  

   Entwicklung 
  der 
  Paludina 
  vivipara 
  durch 
  v. 
  Erlanger 
  (6) 
  studirt, 
  

   und 
  dieser 
  Forscher 
  berücksichtigte 
  nochmals 
  die 
  Blastoporusver- 
  

   hältnisse, 
  wenn 
  auch 
  nicht 
  in 
  eingehender 
  Weise. 
  

  

  Wie 
  ich 
  zeigen 
  werde, 
  entsprechen 
  die 
  Auffassungen 
  v. 
  Erlanger's 
  

  

  Zeitschrift 
  f. 
  wissensch. 
  Zoologie. 
  LXI. 
  Bd. 
  37 
  

  

  