﻿558 
  

  

  Carl 
  Tünniges, 
  

  

  über 
  die 
  Bildung 
  des 
  Mesoderms 
  nicht 
  dem 
  wirklichen 
  Sachverhalt, 
  

   und 
  da 
  die 
  bewusste 
  Umbildung 
  des 
  Blastoporus 
  in 
  den 
  After 
  eben- 
  

   falls 
  in 
  diesen 
  Zeitpunkt 
  der 
  Embryonalentwicklung 
  fällt, 
  so 
  musste 
  

   ich 
  auch 
  diese 
  Angaben 
  einer 
  Kontrolle 
  unterwerfen. 
  

  

  Es 
  ergab 
  sich, 
  dass 
  die 
  abgebildeten 
  Stadien 
  in 
  Folge 
  ihrer 
  

   ziemlich 
  schematischen 
  Behandlung 
  nicht 
  recht 
  mit 
  den 
  von 
  mir 
  

   gegebenen 
  Schnitten 
  zu 
  vergleichen 
  sind. 
  Weiterhin 
  ist 
  jedoch 
  in 
  

   dieser 
  Arbeit 
  weniger 
  Gewicht 
  auf 
  die 
  Beobachtung, 
  wie 
  sich 
  der 
  

   Blastoporus 
  in 
  seiner 
  Entwicklung 
  verhält, 
  gelegt 
  worden. 
  Im 
  

   Übrigen 
  hält 
  auch 
  v. 
  Erlanger 
  an 
  der 
  Ansicht 
  fest, 
  dass 
  der 
  

   Blastoporus 
  direkt 
  in 
  den 
  After 
  übergeht. 
  

  

  Über 
  die 
  einzelnen 
  Verschiedenheiten 
  der 
  erwähnten 
  Abhand- 
  

   lungen 
  werde 
  ich 
  noch 
  sprechen, 
  wenn 
  ich 
  bei 
  der 
  folgenden 
  Klar- 
  

   legung 
  meiner 
  Beobachtungen 
  dieselben 
  berühren 
  muss. 
  

  

  Ein 
  Mangel 
  macht 
  sich 
  an 
  den 
  Arbeiten 
  aller 
  früheren 
  Beob- 
  

   achter 
  bemerkbar, 
  indem 
  sie 
  ihre 
  äußerst 
  schwierig 
  zu 
  beobachtenden 
  

   Kesultate 
  nicht 
  vermittels 
  Schnitte 
  kontrollirt 
  haben. 
  Wer 
  sich 
  mit 
  

   der 
  Gastropodenentwicklung 
  näher 
  beschäftigt 
  hat, 
  weiß, 
  wie 
  un- 
  

   durchsichtig 
  die 
  Embryonen 
  sind, 
  und 
  dass 
  es 
  selbst 
  an 
  den 
  besten 
  

   Totalpräparaten 
  und 
  mit 
  der 
  ausgezeichnetsten 
  Beleuchtung 
  mitunter 
  

   nicht 
  möglich 
  ist, 
  ein 
  sicheres 
  Resultat 
  aus 
  den 
  Beobachtungen 
  zu 
  

   ziehen. 
  

  

  Nun 
  sieht 
  man 
  fernerhin 
  aus 
  den 
  sich 
  direkt 
  widersprechenden 
  

   Angaben 
  der 
  besten 
  Beobachter, 
  dass 
  Paludina 
  ebenfalls 
  der 
  Klar- 
  

   legung 
  ihrer 
  Verhältnisse 
  große 
  Schwierigkeiten 
  bereitet, 
  obgleich 
  

   die 
  Embryonen, 
  mit 
  denen 
  anderer 
  Gastropoden 
  verglichen, 
  noch 
  als 
  

   ziemlich 
  durchsichtig 
  bezeichnet 
  werden 
  müssen. 
  Aber 
  es 
  muss 
  

   trotzdem 
  behauptet 
  werden, 
  dass 
  sich 
  manche 
  Feinheiten, 
  wie 
  z. 
  B. 
  

   die 
  außerordentliche 
  Enge 
  des 
  Blastoporus 
  auf 
  Fig. 
  6 
  nur 
  sehr 
  

   schwer, 
  wenn 
  überhaupt, 
  mit 
  Sicherheit 
  ohne 
  Schnittmethode 
  er- 
  

   kennen 
  lassen. 
  Ich 
  halte 
  die 
  Schnittmethode 
  zur 
  Gewinnung 
  be- 
  

   friedigender 
  Kesultate 
  für 
  unsern 
  Zweck 
  für 
  nöthig 
  und 
  habe 
  dieselbe 
  

   (natürlich 
  bei 
  gleichzeitigem 
  Studium 
  der 
  Totalpräparate) 
  in 
  der 
  aus- 
  

   giebigsten 
  Weise 
  angewandt, 
  woraus 
  sich 
  wohl 
  zum 
  größeren 
  Theil 
  

   die 
  Abweichungen 
  meiner 
  Ansichten 
  von 
  denen 
  früherer 
  Beobachter 
  

   erklären 
  lassen. 
  

  

  Ich 
  glaube, 
  dass 
  durch 
  meine 
  Abbildungen 
  der 
  Fig. 
  1, 
  2 
  und 
  3 
  

   deutlich 
  gezeigt 
  wird, 
  dass 
  thatsächlich 
  die 
  Blastula 
  eine, 
  wenn 
  auch 
  

   nur 
  geringe 
  Furchungshöhle 
  besitzt, 
  entgegengesetzt 
  den 
  Angaben 
  

   Bütschli's 
  und 
  Blochmann's, 
  die 
  dieselbe 
  in 
  Abrede 
  stellen, 
  während 
  

  

  