﻿600 
  

  

  Carl 
  Tönniges, 
  

  

  aber 
  einen 
  abgeschnürten 
  Cölomsack 
  vorstellen, 
  kann 
  man 
  gewiss 
  

   nicht 
  sagen. 
  In 
  welcher 
  Weise 
  der 
  betreffende 
  Schnitt 
  durch 
  die 
  

   Zeichnung 
  ergänzt 
  wurde, 
  eine 
  Art 
  und 
  Weise, 
  die 
  meines 
  Erachtens 
  

   nicht 
  erlaubt 
  ist, 
  lässt 
  sich 
  durch 
  eine 
  Vergleichung 
  von 
  Zeichnung 
  

   und 
  Photogramm 
  wieder 
  ohne 
  Weiteres 
  erkennen, 
  und 
  ich 
  halte 
  

   es 
  nicht 
  für 
  nöthig, 
  auf 
  die 
  Differenzen 
  beider 
  im 
  Speciellen 
  einzu- 
  

   gehen. 
  Die 
  zuletzt 
  beschriebenen 
  beiden 
  Stadien 
  werden 
  von 
  v. 
  Er- 
  

   langer 
  als 
  beweisend 
  angesehen. 
  Ob 
  sie 
  es 
  sind, 
  überlasse 
  ich 
  dem 
  

   Urtheil 
  der 
  Fachgenossen. 
  

  

  Das 
  letzte 
  Stadium 
  (Fig. 
  4) 
  ist 
  von 
  geringerer 
  Bedeutung 
  für 
  die 
  

   Streitfrage 
  des 
  Mesodermursprunges. 
  Ich 
  will 
  jedoch 
  trotzdem 
  ein 
  

   paar 
  Worte 
  darüber 
  sagen. 
  Es 
  stellt 
  ein 
  älteres 
  Stadium 
  der 
  Ent- 
  

   wicklung 
  im 
  Frontalschnitt 
  dar 
  und 
  soll 
  beweisen, 
  dass 
  wir 
  ganz 
  

   »deutlich« 
  ein 
  parietales 
  und 
  viscerales 
  Cölomblatt 
  unterscheiden 
  

   können. 
  

  

  Ich 
  habe 
  mich 
  vergeblich 
  bemüht, 
  eine 
  Andeutung 
  der 
  beiden 
  

   Blätter 
  in 
  dem 
  betreffenden 
  Photogramm 
  zu 
  finden. 
  Im 
  Schema, 
  

   welches 
  der 
  Verfasser 
  zur 
  Erläuterung 
  rechts 
  daneben 
  zeichnet, 
  ist 
  

   das 
  Cölom 
  vorhanden, 
  aber 
  im 
  Photogramm 
  fehlt 
  es. 
  Ich 
  sehe 
  beim 
  

   besten 
  Willen 
  immer 
  nur 
  zwischen 
  Ektoderm 
  und 
  Entoderm 
  dieses 
  

   Stadiums 
  eine 
  (mesodermale) 
  Zellenschicht 
  und 
  kann 
  keine 
  Andeutung 
  

   einer 
  zweiten 
  auffinden. 
  Fernerhin 
  konstatirt 
  der 
  Verfasser 
  nach 
  noch- 
  

   maliger 
  genauer 
  Durchsicht 
  seiner 
  Präparate 
  nachträglich 
  auf 
  dem 
  

   zuletzt 
  erwähnten 
  Stadium 
  zwei 
  Zellen, 
  in 
  der 
  Nähe 
  des 
  Blastoporus 
  

   in 
  der 
  Furchungshöhle 
  liegend, 
  welche 
  er 
  für 
  Urmesodermzellen 
  an- 
  

   spricht, 
  so 
  dass 
  also 
  nicht 
  nur 
  durch 
  einen 
  Urdarmdivertikel, 
  sondern 
  

   auch 
  durch 
  Urmesodermzellen 
  das 
  Mesoderm 
  gebildet 
  würde. 
  

  

  Ich 
  habe 
  genau 
  festgestellt, 
  dass 
  die 
  erwähnten 
  beiden 
  hellen 
  

   Zellen, 
  welche 
  niemals 
  vollständig 
  frei 
  in 
  der 
  Furchungshöhle 
  liegen, 
  

   sondern 
  im 
  Epithelverbande 
  verbleiben, 
  keine 
  Elemente 
  zur 
  Bildung 
  

   des 
  mittleren 
  Blattes 
  liefern, 
  sondern 
  höchst 
  wahrscheinlich 
  als 
  sog. 
  

   »Analzellen« 
  anzusprechen 
  sind. 
  Sie 
  sind 
  auf 
  meinen 
  Abbildungen 
  

   deutlich 
  zu 
  erkennen. 
  

  

  Es 
  genügt 
  mir, 
  feststellen 
  zu 
  können, 
  dass 
  auch 
  in 
  der 
  ange- 
  

   führten 
  Publikation 
  v. 
  Erlanger's 
  die 
  Theorie 
  des 
  Cölomsackes 
  nicht 
  

   die 
  geringste 
  Stütze 
  gefunden 
  hat, 
  sondern 
  durch 
  die 
  Wiedergabe 
  

   ungenügender 
  Präparate 
  in 
  Photogrammen 
  noch 
  hinfälliger 
  ge- 
  

   funden 
  ist. 
  

  

  Wie 
  die 
  Bildung 
  des 
  Mesoderms 
  vor 
  sich 
  geht, 
  und 
  wie 
  der 
  

   Schluss 
  des 
  Blastoporus 
  zu 
  Stande 
  kommt, 
  ist 
  aus 
  meiner 
  Untersuchung 
  

  

  