Die Entwicklung der Testikel von Fringilla domestica etc. 



69 



B. Vergleich mit den am Hoden anderer Thiere gewonnenen 

 Resultaten. 



Was die über die Entwicklung der Spermatozoen bereits vor- 

 liegende Litteratur anlangt, so ist dieselbe seit den älteren, mit besseren 

 optischen Hilfsmitteln durchgeführten Untersuchungen von v. Siebold, 

 Wagner und v. Kölliker derartig angeschwollen, dass die bloße kritische 

 Sichtung, die Feststellung der gewonnenen Resultate und der Hinweis 

 auf die bei ferneren Untersuchungen zu beobachtenden Punkte eine 

 selbständige wissenschaftliche Leistung werden konnte. Waldeyer löste 

 diese Aufgabe in einem Vortrage in der ersten Versammlung der ana- 

 tomischen Gesellschaft zu Leipzig 1 887 ^ in musterhafter Weise, so dass 

 die ermüdende Aufzählung der einzelnen Publikationen^, die bis zu 

 jenem Zeitpunkt erschienen sind, wohl unterbleiben darf. 



Während die einzelnen Beobachter über das Vorhandensein der 

 verschiedenartigen Zellgebilde im Hoden mehr und mehr zur Überein- 

 stimmung gelangen , weichen sie hinsichtlich der Deutung noch immer 

 erheblich von einander ab. Eine Folge hiervon ist eine außerordentlich 

 ditferente Nomenklatur. Es ist sicher nicht zu hoch gegriffen , wenn 

 man sagt, dass für jedes Zellgebilde des Hodens zehn synonyme Be- 

 zeichnungen existiren, weil sich die einzelnen Beobachter schwer selbst 

 zu wenig wichtigen Koncessionen entschließen können. Waldeyer be- 

 klagt sich in seinem Vortrage über denselben Punkt und bezeichnet es 

 aus verschiedenen Gründen als wünschenswerth , die Bezeichnungen, 

 welche de La Valette St. George einführte, allgemein anzuneh- 

 men. Es ist ja sicher, dass die Auffassung von de La Valette ver- 

 schiedentlichen und wohl auch berechtigten Widerspruch gefunden 

 hat, dass auch die Begriffe, welche er ursprünglich mit seinen Benen- 

 nungen verband , zum Theil sich geändert haben ; das reicht aber nach 

 meiner Meinung nicht hin, zur Einführung einer vollständig neuen Be- 

 zeichnung zu zwingen. Man denke an andere Ausdrücke in der Zoo- 

 logie, beispielsweise an das Wort Zelle , und man wird zugeben , dass 

 Deutung und Abgrenzung der Begriffe häufig sich geändert haben, ohne 

 dass man den Namen fallen ließ. Wer sich nicht ganz speciell mit der 

 Spermatogenese beschäftigt, wird, wie die Sache jetzt liegt, nur schwer 

 einen klaren Überblick über den derzeitigen Stand der Frage gewinnen. 

 Ich folge also in meinen Ausführungen dem Rathe Waldeyer's und halte 

 mich so weit als möglich an die Bezeichnungen de La Valette's, wie er 



1 Anat. Anzeiger, herausgeg. von Professor Dr. Bardeleben. II. Jahrg. Nr. 12. 



2 Das von mir geführte Litteraturverzeichnis weist 4 06 Nummern auf und 

 kann durchaus keinen Anspruch auf Vollständigkeit machen. 



