70 



Franz Etzold, 



sie im letzten seiner spermatologischen Beiträge ^ theils giebt, theils 

 selbst acceptirt. Er präcisirt dort seine Stellung zur Spermatogenese 

 speciell der Insekten und Amphibien folgendermaßen: Die Stamm- 

 samenzelle, Spermatogonie , producirt durch Theilung Samenver- 

 mehrungszellen, Spermatocyten , aus diesen gehen durch fortgesetzte 

 Theilungen die Samenausbildungszellen, Spermatiden, hervor, welche 

 endlich zu Samenkörpern, Spermatosomen, sich entwickeln. Bis zu 

 diesem Punkte stimmen die neueren Untersucher der männlichen Ge- 

 schlechtsorgane fast vollkommen überein, man kann also auch die ver- 

 schiedenen Bezeichnungen als allgemein geltend annehmen. Alles 

 Weitere ist sehr reich an Kontroversen, ich verweise auf Waldeyer's 

 Vortrag und gehe gleich auf die Richtung los, der ich mich für die Frin- 

 gilliden anschließe. Nach der de La VALEiTE'schen Meinung sind zwar 

 zwei Zellarten im Hoden vorhanden , doch bleibt die eine , die soge- 

 nannten Follikelzellen , welche die Spermatocyten bezw. Spermatiden 

 mehr oder weniger vollständig einschließen, ftir die Spermatogenese 

 vollständig bedeutungslos. Eine andere und zwar, wie es scheint, mehr 

 und mehr Raum gewinnende Auffassung lässt nicht nur zwei Zellarten 

 im Hoden vorhanden sein , sondern sich auch beide aktiv an der Sper- 

 maentwicklung betheiligen. Speciell bei den Säugethieren sollen sich 

 nach dieser Auffassung die Zellen, welche de La Valette Follikelzellen 

 nennt, mit den Spermatiden kopuliren und erst hierdurch letztere in 

 die Lage kommen, sich zu Spermatosomen auszubilden. Wer der letz- 

 teren Annahme huldigt und nichts wider den Begriff eines einzelligen 

 Follikels hat, könnte ruhig die zweite Zellart mit de La Valette «Follikel- 

 zellen« nennen, wenn sich dieser Autor nicht in der oben erwähnten Mit- 

 theilung gar so energisch selbst gegen eine solche Bezeichnung ausge- 

 sprochen hätte, aus diesem Grunde wird leider eine Differenz in der 

 Nomenklatur bestehen bleiben müssen. Die eben erwähnte Auffassung 

 der Spermatogenese knüpft an an ein Gebilde, welches zuerst v. Ebner - 

 eingehend beschrieb und Spermatoblast nannte. Dieser Autor sah die 

 Waudschicht der Samenkanälchen, gebildet aus polygonalen Zellen 

 (Keimnetz) , welche protoplasmatische Fortsätze nach dem Lumen treiben, 

 und in diesen Lappen durch endogene Kernbildung die Samenkörper 

 entwickeln sollen. Er nannte nun Spermatoblast eine derartige wand- 

 ständige Zelle mit ihren protoplasmatischen Ausläufern und den darin 

 befindlichen jungen Spermatosomen. Da das Gebilde seinem Bau nach 



1 Archiv für mikr. Anat. Bd. XXX. 



2 V. Ebner, Untersuchungen über den Bau der Samenkanälchen und die Ent- 

 wicklung der Spermatozoiden bei den Säugethieren und beim xMenschen. Rottet s 

 Unters. Graz 187i. 



