12 



R. S. Bergh, 



der »provisorische Plexus« von Nervenzellen, den ich schon früher 

 beschrieben habe. In meiner früheren Arbeit ließ ich diesen Plexus 

 sammt und sonders zu Grunde gehen; bei erneuter Untersuchung hat 

 sich indessen meine Ansicht dahin geändert, dass zwar der größte 

 Theil des erw^ähnten Plexus zu Grunde geht, dass aber einige Zellen 

 desselben, die entlang der Medianlinie des Bauches gelegen sind, in 

 die Bildung der Bauchkette eintreten. Solche Zellen sind in Fig. 22 — 25 

 abgebildet; sie sind von ansehnlicher Größe, und ihre Ausläufer ver- 

 laufen in der Richtung von vorn nach hinten. Dass sie in die Bildung 

 der Bauchkette eintreten, ist mir aus solchen Bildern wie Fig. 17 — 19 

 wahrscheinlich. In Fig. 17 (Querschnitt) liegt eine derartige Zelle 

 zwischen den beiden Hälften des Ganglions eingelagert; in Fig. 18 

 (Längsschnitt) sind zwei auf einander folgende Ganglienanlagen durch 

 eine solche Zelle verbunden; im Längsschnitt Fig. 19 endlich fangen 

 Elemente der Ganglienanlage an sich über eine entsprechende Zelle 

 auszubreiten. — Diese Zellen würden demgemäß den primitiven 

 Nervenzellen , die sich bei Lumbricus an der entsprechenden Stelle 

 finden, homolog sein, und die Bauchkette würde sich also bei Aulastoma 

 iQ principiell derselben Weise entwickeln wie beim Regenwurm, aus 

 einer doppelten Quelle : theils (und zwar zum größten Theil) aus den 

 Neuralreihen , theils aus einigen ventral gelegenen Zellen des primi- 

 tiven Nervenplexus. 



Schon in meiner früheren Schrift über Aulastoma habe ich die An- 

 gabe gemacht, dass die provisorische Epidermis an der Bildung der 

 Bauchkette keinen Antheil nimmt , und dass letzteres Organ aus dem 

 medial gelegenen Theil des Keimstreifens entsteht. Auch diese Angabe 

 hat bei den Fachgenossen keine besonders gute Aufnahme gefunden, 

 und nur Whitman hat sich meiner Ansicht angeschlossen und die Sache 

 dahin präcisirt, dass die Bauchkette (bei Clepsine) einfach aus der Neu- 

 ralreihe hervorgeht. In seiner Litteraturübersicht hat mich indessen 

 Whitman eine Ansicht aufstellen lassen, der ich in Wahrheit niemals 

 gehuldigt habe. Er sagt (Journ. of Morphology. Vol. I, 1. p. 145), dass 

 auf p. 263 meiner Aulastoma-Arbeit »the nerve-cord is said to arise 

 beneath the , Anlage der definitiven Rumpfepidermis' «. Davon steht 

 aber an der angezogenen Stelle gar nichts; es ist dort nur ein Schnitt 

 beschrieben, in welchem die Anlage der Bauchkette innerhalb der de- 

 finitiven Epidermis liegt; das ist aber ein spätes Stadium, aus dem an 

 und für sich mit Bezug auf die^Genese des Nervensystems nicht schließen 

 lässt, ob sie aus der äußeren oder aus der inneren Schicht des Keim- 

 streifens hervorgehe, und habe ich an der erwähnten Stelle nichts hier- 

 über gesagt; aus anderen Stellen meiner Arbeiten geht aber zur Genüge 



