78 



Franz Etzold, 



innerhalb jenes Protoplasmas erfolgten. Hieraus ergiebt sich mit Noth- 

 wendigkeit, dass der Spermatoblast bei unserem Objekt etwas kom- 

 plicirter aufgebaut ist, indem wir nicht bloß Spermatiden in ihm finden, 

 sondern auch schon Spermatocyten und die einzelnen Übergänge der- 

 selben zu den Spermatiden. Alles, was das indifferente Drüsen- 

 epithel des Hodens zu einer Sexualdrüse machte, ge- 

 schieht durch eine Verbindung der indifferenten Drüsen- 

 epithelz e 11 en mit einer zweiten Zellart^ Schnitte, welche 

 schräg durch das Kanälchen gehen oder dasselbe nahe dem Rande längs 

 treffen, begründen die oben angeführte Ansicht vom Bau des Spermalo- 

 blasten. Man sieht nämlich da Bilder, wo die in Protoplasma eingebettet 

 liegenden Schwanzfäden oder auch die Köpfe der Spermatozoen quer 

 oder schräg durchschnitten sind und diese stehen durch labile Proto- 

 plasmamassen und -stränge in Verbindung mit Spermatiden und Über- 

 gangsformen derselben zu Spermatosomen , aber auch mit Spermato- 

 cyten mit und ohne Theilungserscheinungen. Alle diese Zellelemente 

 liegen kreisförmig um die Bündel herum und sind also ofifenbar dem 

 Spermatoblasten zugehörig. Einen weiteren Beweis liefern Isolations- 

 präparate. Es gelingt mitunter, einen Spermatoblasten in derselben 

 Form zu isoliren , wie solche von Säugethieren bekannt ist ; ungleich 

 häufiger aber , und dadurch auf einen festeren Zusammenhang hindeu- 

 tend, findet man um die Spermatosomenbündel herum einen Mantel von 

 Spermatocyten, Spermatiden und sich entwickelnde Spermatosomen, 

 während die centralen Spermakörper augenscheinlich zur Auswanderung 

 fertig sind. 



Der Spermatoblast ist nach dem Gesagten beim Sperling nicht wie 

 beim Säugethier als ein einheitliches Gebilde zu deuten, welches mit 

 einer kleineren Gruppe von Spermatosomenbildnern steht und fällt, 

 sondern er macht hier viel mehr Entwicklungsprocesse durch, die, wie 

 wir weiter unten sehen werden, für die Intensität und den Verlauf der 

 Samenfadenentwicklung von höchster Bedeutung sind und tiefgreifende 

 Unterschiede zwischen den beschriebenen Säugethier- und unserem 

 Vogelhoden begründen. 



Ein erheblicher Unterschied zeigt sich zwischen beiden Beobach- 

 tungsobjekten schon in der Zahl der zelligen Elemente, v. Ebner zählt 

 in einem Spermatoblasten 8 — 12, mitunter auch mehr Spermatozoen 

 und leitet dieselben von mehreren Wandzellen ab, deren jede durch 

 eine Theilung eine seiner HENLE'schen Zellen liefern soll, w^ährend sich 

 aus letzterer durch zwei Theilungen vier Spermatiden entwickeln. 



i cf. Grünhagen, Lehrbuch der Physiologie. 



