148 



Charles Wardell Stiles, 



Nachtrag. 



Während des Druckes obiger Abhandlung konnte ich in zwei Mit- 

 theilungen über Anatomie und Entwicklung der Pentastonien Einsicht 

 nehmen, welche mir früher nicht zugängig waren, und aus diesen 

 Gründen keine Berücksichtigung finden konnten. 



1) In: Archivio per la Zoologia, l'Anatomia e la Fisiologia, Fase. 1 . 

 Vol. I. 1861 beschreibt de Filippi einen sechsbeinigen Embryo, der von 

 dem in der Thorakalhöhle von Sterna hirundo von ihm gefundenen 

 geschlechtsreifen Pentastomum herstammte. Nach seiner Darstellung 

 sollen die Beine der Stützgabeln gänzlich entbehren. Ferner sollen die 

 Embryonen innerhalb vier (statt drei, wie bei den anderen Speeles) 

 Schalen liegen. Auf Taf. VI giebt de Filippi zwei Abbildungen, von 

 dem sechsbeinigen Embryo, die aber die Bichtigkeit seiner Angaben 

 keineswegs beweisen. Sollen die Abbildungen nach lebensfrischen 

 Embryonen angefertigt sein — und nicht nach stark geschrumpften 

 Eiern, welch Letzteres mir viel wahrscheinlicher erscheint — dann hatte 

 DE Filippi es gewiss mit sehr jungen, keineswegs aber, wie dies aus 

 der Thatsache hervorgeht, dass die Beine des Stützapparates und der 

 Klauen entbehrten, mit vollkommen ausgebildeten Embryonen zu thun. 

 Bis zum heutigen Tage also sind nur vierbeinige Pentastomenembryo- 

 nen mit Sicherheit nachgewiesen. Die vierte äußerste Schale hat 

 DE Filippi nie am Ei, sondern nur in Bruchstücken im Uterus gefunden. 

 Von dieser vierten Eiumhüllung haben weder Leuckart noch ich etwas 

 gesehen. 



Am Ende seiner Arbeit führt de Filippi an, dass Herr Prof. Bichiardi 

 einige Exemplare von P.proboscideum in einer Boa brachyura de Filippi, 

 Epicrates angulifer Bibr., gefunden hat. 



2) Macalister^ hat einige Pentastomen in der Lunge von Boa Impe- 

 rator gefunden und sie als neue Speeles: P. imperatoris, beschrieben. 

 Er hebt hervor, dass diese Parasiten große Ähnlichkeit mit P. probosci- 

 deum haben, aber sich von letzteren dadurch unterscheiden, dass der 

 Körper — besonders aber der Vorderleib — nicht so deutlich geringelt 

 ist, wie dies bei P. proboscideum der Fall ist. Obgleich ich die von 

 Macalister beschriebenen Pentastomen nicht selbst habe untersuchen 

 können, so scheint es mir, nach der Beschreibung und den Abbildungen 

 Macalister's, dass sie sich nicht wesentlich von P.proboscideum unter- 

 scheiden, besonders da ich mehrere Exemplare von P. proboscideum 



1 Proceedings of the Royal Irish Academy. an^Ser, Vol. II. Science. 1875 — 77. 

 p. 62—66. With Plates II and III. 



