ßiMnerkungeii über die Embryonalentwickliuig der Aiiodoiita pisciiialis. 



167 



Entstehung des Urdarmes selbst etwas wusste, gab er gleichzeitig die 

 Möglichkeit zu , dass der letztere aus der Platte hervorgehe und sich 

 darauf erst mit dem Entodermwulst verbinde. Dadurch zerstörte er 

 aber, wie auch die Folge lehrte, die Glaubwürdigkeit seiner ersten 

 Deutung. Aber auch abgesehen von dieser Unentschiedenheit blieb 

 Flemming bis zuletzt in dem Irrthum , dass der von ihm Anfangs völlig 

 übersehene Urdarm erst nach der Schlundeinstülpung, wofür er das 

 vertiefte Mittelschild hielt, und was das Auffälligste ist, räumlich vor 

 derselben entstände. Angesichts aller dieser Widersprüche wird man 

 nicht behaupten können, dass Flemming im Grunde doch das Richtige 

 erkannt habe. 



Rabl s ganz entgegengesetzte Deutungen sind ebenfalls darauf zu- 

 rückzuführen, dass er die Entstehung des Urdarmes übersah, und zwar 

 weil seine Beobachtungen, wie ich schon hervorhob, eine empfindliche 

 Lücke in der kritischen Zeit aufweisen. Er kennt nur Embryonen mit 

 einer tiefen Schalendrüse, aber ohne Darmanlage und dann erst wieder 

 solche, deren Schalendrüse bereits eben ausgebreitet ist, deren taschen- 

 förmiger Urdarm mit einem mehr oder weniger deutlichen Prostoma 

 am Ektoderm hängt und welche schon den embryonalen Schließmuskel 

 besitzen. Im Gegensatz zu Flemming konnte Rabl sich nicht zu der An- 

 nahme entschließen, dass die Darmbildung der Unioniden ohne eine 

 embryonale Gastrulation und noch dazu später erfolge als die Ent- 

 wicklung der Schalendrüse. Folglich erklärte er die von Haeckel und 

 ihm beobachtete tiefe Schalendrüse für eine Ento dermeinbuchtung 

 deren Grund zum späteren Entodermsäckchen würde. Die Zeichen der 

 Ablösung dieses Säckchens vom Rücken glaubte er in dem zwischen 

 beiden ausgespannten Mesodermstrang zu sehen, welchen er für den 

 atrophirenden Stiel des Säckchens hielt. Auch für die von ihm be- 

 merkten Prostomareste wusste er eine Erklärung zu finden : es sei dies 

 der sekundäre, durch eine Ektodermeinstülpung entstandene Mund. 

 In der Fig. 54 sieht man alle diese Dinge recht gut illustrirt; da aber 

 Rabl selbst diese Figur für eine schematische Wiedergabe des in den 

 anderen Figuren dargestellten Zustandes erklärte, so haben wir 

 uns zunächst nur an diese zu halten. Da ist aber weder eine Mund- 

 einstülpung noch ein bis zum Rücken reichender, mit ihm kontinuirlich 

 zusammenhängender Entodermschlauch zu sehen, sondern nur ein 

 mehr oder weniger deutliches geschlossenes Säckchen, welches Anfangs 

 durch einen Strang mit der Rückenplatte zusammenhängt (Fig. 53,55) 

 und nach dessen Schwunde auf der Oberfläche des ventralen Ekto- 

 derms ausmündet (Fig. 56). Thatsächlich hat also auch Rabl die Ent- 

 wicklung des Urdarmes überhaupt nicht vor Augen gehabt, sondern sie 

 durchweg theoretisch konstruirt, wobei ihn gerade die im Allgemeinen 



