über die Entwicklung von Hydra. 



175 



aber die Hoden sind fast immer für Krankheiten angesehen oder wenig- 

 stens nicht als solche erkannt: zuerst Yon Trembley (161, p. 198), der 

 auch schon eine gute Abbildung (Taf. X, Fig. 4) giebt; er bemerkt hier- 

 über: »ces excrescences sont quelquefois en si grand nombre sur le 

 mt^me Polype, qu'elles se touchent presque: c'est ce qu'on remarque 

 principalement sur ceux ä longs bras (d. i. = H. fusca). Elles n'occu- 

 pent dans les Polypes de cette espece que la portion la plus large de 

 leur Corps, celle qui est comprise entre la tete et le commencement de 

 la queue«. Dann giebt Baker (3, p. 29) eine Abbildung, bezeichnet aber 

 nicht näher die Art. Wahrscheinlich ist auch der von Nüssbaum (136) 

 in der Fig. 48 abgebildete Polyp ein männliches Thier, wenn auch die 

 Erklärung der Figur nur sagt: »eine in FLEMMiNG'scher Mischung abge- 

 tödtete Hydra fusca zu Anfang November mit buckelig über das Niveau 

 des Ektoderm hinausragenden Geschlechtsprodukten«. Wie mir Herr 

 Dr. Welt>er mittheilt, hat er auch solche Männchen im Herbste häufiger 

 im Tegeler See beobachtet, weibliche Thiere aber nicht gesehen. Die 

 Eier scheint Korotneff gesehen zu haben ; er theilt Folgendes mit: »Bei 

 H. fusca sehen wir das Ei ganz dem Mutterkörper angewachsen, und 

 es ist nicht das Ei, sondern der frei schwärmende Embryo, der nach 

 dem Platzen der Eischale die Hydramutter verlässt.« Dann giebt er 

 für das kugelig bleibende Ei eine »ganz glatte Eischale« an, unter der 

 sich auch eine »Dottermembran« {= innere Keimhüllej entwickeln soll. 

 Trotz dieser dürftigen und zum Theil sicher irrigen Angaben glaube 

 ich aber doch besonders im Hinblick auf seine Abbildungen annehmen 

 zu dürfen, dass er dasselbe Ei beobachtet hat. 



Weit wichtiger und genauer als diese Angaben sind die von 

 Laurent (M I). Dieser Forscher hat die beiden sub 2 und 3 beschrie- 

 benen Eier gesehen. Das erstere bildet er ab Taf. II, Fig. I, 3, und 

 besonders Fig. 6a, das letztere in vielen Figuren derselben Tafel. 

 Beide Eier sollen nach ihm der H. grisea zugehören ; seine Abbildungen 

 scheinen aber eher zu zeigen, dass er H. fusca gehabt hat. Die sub 2 

 von mir beschriebenen Eier scheint er nur im Freien gefunden zu 

 haben, die sub 3 beschriebenen bei Hydren, die er in Aquarien hielt. 

 Die Ursache der Produktion von zw^eierlei Eiern bei einer Art sieht er 

 in der Menge und der Art der Nahrung. Seine Beobachtungen über 

 die Bildung der sub 3 beschriebenen Eier stimmen mit den meinigen 

 überein. Nachdem er die Thiere sehr reichlich gefüttert, mit Nahrung 

 »vollgestopft« hatte, »nous vimes«, so heißt es p. 16, »dans les derniers 

 jours d'octobre 1840 et les premiers jours de novembre quelques indi- 

 vidus dont tout le corps, excepte les bras et le pied, presentait une 

 turgescence uniforme jaunätre et transiucide «. »Cette turgescence fut 



