222 



E. Ballowitz, 



stück 1 {V) auf. Schon von La Valette St. George (23) giebt für die 

 Spermatozoen der Ghiropteren als charakteristisch an, dass das Ver- 

 bindungsstück an denselben sehr deutlich sei ; wir werden indessen 

 sehen, dass dies nicht für alle Arten gilt. Bei Vesperugo noctula ist 

 dieser Abschnitt 0,0171 mm lang, vorn quer abgeschnitten und hier 

 0,0018 mm breit; nach hinten hin verjüngt er sich von der Mitte ab 

 allmählich. Verändert der Samenkörper seine Lage, so dass der ab- 

 geplattete Kopf Kantenstellung einnimmt (Fig. 4, 14), so erscheint das 

 Verbindungsstück sehr deutlich schmäler und zeigt eine Breite von 

 nur 0,0009 mm. Es ergiebt sich hieraus, wie schon Eimer hervorhebt, 

 eine auffällige Abplattung des im Verhältnis zu der Größe des Samen- 

 körpers sehr breiten Verbindungsstückes (Fig. 4, 14). 



Untersucht man mit OjS^oiger Kochsalzlösung verdünntes Sperma 

 aus dem Nebenhoden einer winterschlafenden Fledermaus, ohne wei- 

 teren Zusatz mit einer guten Immersion 2, so erscheinen gewöhnlich die 

 meisten Spermatozoen auf der Strecke des Verbindungsstückes homogen 

 und mit glatten Kontouren (Fig. 1 5). Die Substanz dieses Abschnittes 



1 Ich folge auch hier der Terminologie, welche G. Retzius (9) eingeführt hat, 

 obwohl dieselbe nicht mehr mit der Struktur der Spermatozoen im Einklang steht. 

 G. Retzius unterscheidet ein Verbindungsstück (= dem Mittelstück Schweigger- 

 Seidel's [21]), Hauptstück und Endstück. Nun ist durch die Untersuchungen 

 A. V. Brunn's (22) bewiesen , dass Verbindungsstück und Hauptstück von einem 

 Achsenfaden durchzogen werden, welcher als Endstück frei zu Tage tritt. Nach 

 meinen Untersuchungen zeigt der völlig isolirte Achsenfaden , abgesehen davon, 

 dass er sich nach hinten hin allmählich verjüngt, auf der Strecke des Verbindungs- 

 stückes und Hauptstückes durchaus keine Unterschiede; auch markirt sich an ihm 

 die Grenze beider Abschnitte in keiner Weise. Die Unterschiede zwischen Ver- 

 bindungsstück und Hauptstück sind daher lediglich auf die Hülle beschränkt. Man 

 dürfte daher eigentlich nur die Abschnitte der Hülle mit diesen Bezeichnungen be- 

 legen. Dazu kommt, dass bei vielen Säugern, z. B. den Ghiropteren, das eigentliche 

 «Verbindungsstück«, d. h. der Abschnitt, welcher die Geißel mit dem Kopf ver- 

 bindet, das »Halsstück« des Achsenfadens ist. Es sei aber ferne von mir, wieder 

 neue Bezeichnungen einführen zu wollen. 



2 Ich benutzte hauptsächlich Winkel's homogene Immersion 4/24 mit Zuhilfe- 

 nahme des AßBE'schen Beleuchtungsapparates. Als Lichtquelle diente mir von einer 

 weißen Wolke reflektirtes Tageslicht, oder häufiger noch direktes, durch eine matt 

 geschliffene Fensterscheibe abgeblendetes Sonnenlicht. Mit der Anwendung künst- 

 lichen Lichtes, welches Jensen (17) empfiehlt, habe ich mich hier nicht so recht 

 befreunden können. Auch die Anwendung farbiger Gläser, welche Th. W. Engel- 

 mann für Untersuchungen empfiehlt, bei welchen es sich um sehr zarte, auch mit 

 starken Vergrößerungen schwer erkennbare Strukturen handelt, ließ mich nicht 

 mehr erkennen. Ein schwach grünes, in das Ocular eingesetztes Glas macht aller- 

 dings das direkte, durch die matte Fensterscheibe abgeblendete Sonnenlicht dem 

 Auge angenehmer, so dass diese Untersuchungen dadurch etwas weniger anstren- 

 gend werden. 



