248 



E. Ballowitz, 



exi stiren nicht. Offenbar hat Gibbes die oben beschriebene, an den 

 unreifen Elementen aus dem Hoden am Verbindungsstück zur Beob- 

 achtung kommende Spiralbildung zu dieser unrichtigen Auffassung 

 Veranlassung gegeben. 



In einer späteren Mittheilung (1 5) berichtet Gibbes, dass er diese 

 Membran auch an frischen Spermatozoon des Menschen beobachtete, 

 welche 12 — 24 Stunden nach dem Tode dem Hoden entnommen wur- 

 den. Nach dem beigegebenen Holzschnitt zu urtheilen, unterscheidet 

 sich dieser Saum aber wesentlich von dem früher (1 4) von Gibbes be- 

 schriebenen dadurch, dass die mit einem »Filament« versehene Mem- 

 bran sehr breit ist und sich in ganzer Ausdehnung der Geißel vom 

 Kopfe bis zur Schwanzspitze erstreckt. Obwohl nun das Vorhanden- 

 sein dieser Membran von allen späteren Untersuchern (A. v. Brunn, 

 Retzius, Jensen) ausdrücklich in Abrede gestellt ist, habe ich mich doch 

 noch der Aufgabe unterzogen, den Inhalt des Hodens und Nebenhodens 

 mehrerer ganz frischer menschlicher Leichen daraufhin zu untersuchen. 

 Ich bin zu dem Resultate gekommen, dass ich den von Gibbes an 

 den menschlichen Spermatozoon beschriebenen Sa um für 

 ein Phantasiegebilde erklären muss. Es wäre an der Zeit, 

 diese »Beobachtungen« von Gibbes, welche eine unverdiente Beachtung 

 gefunden haben, endlich für abgethan zu betrachten. 



Ein anderer »Spiralsaum« ist von W. Krause (10, 11, 12) an den 

 Spermatozoon einiger Säugethiere und auch des Menschen beschrieben 

 worden. Derselbe soll sich als sehr zarter, schmaler Saum in, wie die 

 beiden Abbildungen (1 1 , 1 2) zeigen, unregelmäßigen, beträchtlich wei- 

 ten Spiraltouren vom Kopfe ab an dem Verbindungsstück und Haupt- 

 stück bis gegen das Geißelende hin ziehen. Nach Behandlung des Stier- 

 hodens mit 10/oiger Überosmiumsäure und der Zupfpräparate mit 

 wässerigem Säurefuchsin, Alkohol, Nelkenöl und Dammarfirnis soll er 

 sichtbar werden. Nach meinen Erfahrungen über die Darstellung der- 

 artiger zarter Saumbildungen an Spermatozoon ist nun die starke Auf- 

 hellung in Balsam, noch dazu bei der nur schwachen Fuchsinfärbung, 

 sehr wenig geeignet. In den »Nachträgen« (11) empfiehlt W. Krause 

 auch nur die Untersuchung in Wasser nach Osmiumsäurezusatz ohne 

 Färbung. Je leistungsfähiger das Mikroskop, um so weiter soll man 

 den Saum nach dem spitzen Ende des Schwanzes hin verfolgen können. 

 Nach Allem unterscheidet sich mithin dieser Saum sehr wesentlich von 

 der einseitig angehefteten undulirenden Membran der Tritonensper- 

 matozoen und von der aus engen regelmäßigen Touren bestehenden 

 Spiralbildung am Verbindungsstück der Säugethiere. Es ist mir daher 

 nicht recht verständlich, dass W. Krause den von ihm selbst beschrie- 



