Weitere Beobachtungen über den feineren Bau der Säiigethierspermatozoen. 249 



benen Saum mit den genannten Bildungen zusammenwerfen und identi- 

 ficiren kann. Vor Allem kann derselbe nicht der mit Randfaden ver- 

 sehenen Membran der urodelen Amphibien gleichgesetzt werden, wie 

 es von dem genannten Autor geschieht. 



Dieser KRAUSE'sche Saum ist nun weder von A. v. Brunn und 

 G. Retzius, noch neuerdings von Jensen bestätigt w^orden. Auch ich 

 habe mich vergeblich bemüht, denselben zu sehen und bin ich zu der 

 Überzeugung gekommen, dass derKRAUSE'scheSpiralsaum^ nicht 

 vorhanden ist. Da ich für meine Untersuchungen die besten Linsen 

 benutzte und mit Methoden arbeitete, welche mich ähnlich zarte und 

 äußerst vergängliche Bildungen leicht auffinden ließen, wie z. B. den 

 Saum an der Geißel mancher Knochenfische (29), so glaube ich, dass 

 mir der KRAusE'sche Saum wohl kaum hätte entgehen können, wäre er 

 vorhanden gew esen. Ich vermuthe, dass die oben beschriebene Spiral- 

 bildung der Hülle, auf welche W. Krause bei der Beschreibung seines 

 Saumes ja auch wiederholt Bezug nimmt, obwohl sie etwas ganz An- 

 deres darstellt, im Verein mit kleinen der Geißel anhaftenden plas- 

 matischen Tröpfchen diesem Autor die Veranlassung zu seiner Deutunr 

 gegeben hat. Derartige kleine Tröpfchen habe ich bisweilen sogag 

 dem Endstück anhaftend gesehen (1). In dieser Vermuthung werde 

 ich noch dadurch bestärkt, dass W. Krause in seiner Mittheilung in 

 der »Internationalen Monatsschrift« (12) hervorhebt, dass sein Saum 

 an den noch nicht ganz reifen Gebilden sichtbar sei. 



Der von Leydig (13) an dem Verbindungsstück der Samenkörper 

 aus dem Hoden der Hausmaus erwähnte und dargestellte »Spiralsaum« 

 endlich ist identisch mit der oben beschriebenen Spiralbildung der 

 Hülle im Verbindungsstück des Hodenelementes. 



Achsenstrang. 



Dieses Gebilde, welches zuerst von Eimer (2) bei Chiropteren ge- 

 sehen und von A. v. Brunn (22) («Achsenfaden«) bei anderen Säuge- 

 thieren näher untersucht wurde, durchsetzt die Geißel kontinuirlich 

 von Anfang bis zu Ende und wird auf der Strecke des Verbindungs- 

 stückes und Hauptstückes von den beschriebenen Hüllen umgeben; am 



1 Brass scheint diesen Saum nach eigener Phantasie noch vergrößert und 

 verbessert zu haben (Dr. Arnold Brass, Göttingen, Tafeln zur Entwicklungsge- 

 schichte und topographischen Anatomie des Menschen, Leipzig 1890); die beiden 

 Abbildungen in Fig. 9 auf Taf. XII seines Bildwerkes stellen wahre Monstra von 

 Geißelbildungen dar. Derartige Willkürlichkeiten dürften , besonders in einem 

 Werke, welches Lehrzwecken dienen soll, nicht zu rechtfertigen sein, abgesehen 

 davon, dass der Verfasser in seiner Vorrede versichert, dass die Zeichnungen «mit 

 peinlichster Gewissenhaftigkeit« ausgeführt seien. 



Zeitsclirift f. wissenscli. Zoologie. LH. Bd. 7 



