Weitere Beobachtungen über den feineren ßan der Siiugethiersperniatozoen. 263 



oder vielmehr wahrscheinlich ähnliche Linien an den Samenkörpern 

 des Pferdes finden wird, dass er selbst hierüber aber keine Unter- 

 suchungen mehr anstellen konnte. Jensen unterzieht sodann meine 

 Mittheilung einer eingehenden Kritik. Da jede Bemerkung dieses äußerst 

 sorgfältigen und gewissenhaften Beobachters die größte Beachtung ver- 

 dient, habe ich es unternommen, diese recht schwierig zu entscheidende 

 Frage einer erneuten Prüfung zu unterziehen, wenngleich ich dersel- 

 ben nur sehr w enig Bedeutung beilege. Um ein ürtheil über die be- 

 stehenden Differenzen zu ermöglichen, kann ich nicht umhin, die Aus- 

 führungen Jensen's hier wörtlich zu citiren (17, p. 414): 



»Wenn Ballowitz annimmt, dass das Endknöpfchen aus zwei neben 

 einander liegenden Knöpfchen bestehe, so hat er vermuthlich ähnliche 

 Bilder, wie ich von den Samenkörpern der Ratte, vor sich gehabt; nur 

 hat man sich hierbei das eine Paar knöpfchenähnlicher Theile weg, 

 oder mit dem anderen verschmolzen zu denken, so dass nur ein Paar 

 »Knöpfchen« vorhanden sind. Die letzteren sind nun meiner Meinung 

 nach nicht als zwei getrennte Theile aufzufassen und verweise ich in 

 dieser Beziehung darauf, was ich früher (p. 390) ^ angeführt habe. Das 



1 Jensen sagt hier: »Durch genauere Untersuchung entdeckte ich, dass das 

 (End-)Knöpfchen bei den Saraenkörpern der Ratte eigentlich aus zwei Partien, und 

 zwar aus einer größeren vorderen, und einer kleineren hinteren besteht, die durch 

 einen kleinen Zwischenraum von einander getrennt sind. Beide sind gleich stark 

 glänzend und offenbar von sehr fester Beschaffenheit. Diese beiden Abschnitte 

 fand ich dann auch bei den ganz frischen Samenkorpern wieder. An einem Präpa- 

 rat, das einen Tag lang in lO/^iger Essigsäure gelegen, kam mir ferner ein Fall vor, 

 wo sich diese beiden Partien abermals in zwei neben einander liegende Theile ge- 

 trennt zu haben schienen. Man darf jedoch kaum annehmen, dass jede Partie in 

 der That wieder aus zwei besonderen Theilen bestehe. In diesem Falle würde die 

 starke Verbindung mittels des Knöpfchens weniger leicht zu erklären sein. Die 

 Sache ist dagegen in der Weise aufzufassen, dass die beiden Abschnitte des Ivnöpf- 

 chens ringförmig sind, und nur bei mittlerer Einstellung den Eindruck machen, 

 als ob jede derselben aus zwei separaten Seitentheilen gebildet sei. In frischem 

 Zustande haben sie einen kleineren Diameter und lassen dann keine Ringform er- 

 kennen. Ihre centrale Partie ist jedoch wohl unter allen Umständen von einer an- 

 deren Beschaffenheit als die peripherische.« Diese Beobachtungen Jensen's sind 

 gewiss richtig und liegt es mir fern, dieselben anzweifeln zu wollen. Indessen liegen 

 bei der Ratte ganz besondere Verhältnisse dadurch vor, dass hier das Endknöpf- 

 chen zusammenfällt mit dem vorderen Ende des Verbindungsstückes. Ich gebe 

 auch zu bedenken, ob nicht die hintere von Jensen erwähnte Partie des Knöpfchens 

 schon das Anfangsstück der Hülle des Verbindungsstückes ist, das häufig sehr resi- 

 stent und von etwas anderem Aussehen als die übrige Hüllenmasse angetroffen wird 

 (vgl. meine Bemerkung über »Schlussscheiben« p. 24 6). Die Gestalt des Endknopfes 

 mag hier, vor Allem in seinem hinteren Theile, sehr wohl ringförmig sein, wenn 

 ich auch glaube, dass in dem einen von Jensen berichteten Falle durch die längere 

 Einwirkung der Essigsäure schon eine Lockerung der beiden Fibrillenbündel im 



