272 



E. Ballowitz, 



veranschaulicheD. In Fig. 94 sieht man im Halse deutlich zwei gegen 

 den Kopf hin ein wenig divergirende Fäden; Endknöpfchen sind noch 

 nicht wahrzunehmen. Diese beiden Fädchen sind auch auf Taf. XIV 

 in Fig. 72 und 73 aus mit Gentianaviolett gefärbten Trockenpräparaten 

 sehr deutlich und ziemlich scharf abgesetzt. Dieselben werden hier, 

 noch mehr als in Fig. 94, durch einen dreieckigen hellen Raum von 

 einander getrennt. Dieser Raum könnte in diesen Deckglas-Trocken- 

 präparaten meiner Ansicht nach nicht auftreten, wenn hier, wie Jensen 

 auch als Möglichkeit hinstellt, nur eine trichterförmige Ausweitung des 

 hier als röhrenförmig von Jensen angenommenen Achsenstranges be- 

 stände; alsdann müssten die vordere und hintere Wand des Achsen- 

 stranges durch den Process des Eintrocknens auf einander gelagert sein 

 und sich mit gefärbt haben. In Fig. 95 endlich ist der Kopf abgefallen, 

 und ein ziemlich breites, etwas unregelmäßiges, meist sehr deutlich aus 

 zwei gewöhnlich an einander stoßenden Hälften bestehendes Endknöpf- 

 chen sichtbar geworden. Zwischen demselben und dem scharf abge- 

 setzten vorderen Ende {g) der Hülle des Verbindungsstückes erkennt 

 man wieder die beiden Fäden des Achsenstranges. Öfters habe ich 

 deutlich wahrnehmen können, dass bei Ablösung des Endknöpfchens 

 der mittlere Theil des Hinterrandes des Kopfes sichtlich dünner und 

 weniger intensiv gefärbt erschien. 



Wenn Jensen nun diesen Verhältnissen nicht die richtige Deutung 

 giebt, so beruht dies offenbar darauf, dass dieser Forscher den Quer- 

 spalt zwischen Vorderrand der Hülle des Verbindungsstückes und Kopf 

 (von mir als Hals bezeichnet) verwechselt hat mit dem schmalen, hellen, 

 von Kittsubstanz eingenommenen Raum zwischen dem oder den End- 

 knöpfchen des Achsenstranges und dem Kopf. Bei der Ratte fallen diese 

 beiden zusammen, ein Umstand, von welchem Jensen in seiner Vor- 

 stellung wohl zu sehr beeinflusst und zu diesem Missverständnis ge- 

 führt wurde. 



Diese Darlegungen mussten so eingehend gehalten werden mit 

 Rücksicht darauf, dass die Insertionsverhältnisse der Geißel am Kopf 

 recht schwierig genau festzustellen sind. 



Wenn ich die erhaltenen Piesultate schließlich kurz zusammen- 

 fasse, so ergiebt sich, dass das Verhalten des Achsenstranges 

 zum Halse, dessen Weite je nach der Art differirt, ein ver- 

 schiedenes ist. Bei einzelnen Arten (z. B. der Ratte) fällt 

 der Endknopf, also das vordere Ende des Achsenstranges 

 mit der vorderen Grenze der Hülle des Verbindungsstückes 

 zusammen; ein »Halsstück« ist dann nicht vorhanden und 

 wird der «Hals« nur von Kittsubstanz eingenommen. Bei 



