Weitere Beobachtungen über den feineren Bau der Siingethierspermatozoen. 283 



namentlich die etwas dickere und schmälere Partie sich dem Auge kund 

 giebt.« 



Diese Beobachtungen Miescher's sind allerdings, wie Miescher 

 selbst eingesteht, zu unbestimmt und zu unvollständig, um zu berech- 

 tigen, ciaraus auf bestimmte Strukturen zu schließen, wenn ich auch 

 gern zugeben will, dass dieselben vielleicht irgend wie im Zusammen- 

 hange stehen mit den von mir im Spermatozoenkopfe des Stieres nach- 

 gewiesenen Bauverhältnissen. Auch lässt sich Miescher in seiner Deu- 

 tung zu sehr beeinflussen durch die Befunde , welche er bei der 

 Untersuchung der Samenkörper einiger Knochenfische erhalten hat, 

 indem er versucht, dieselben Strukturen auch bei den Säugethieren 

 aufzufinden; dies ist aber an den Spermatosomen des Stieres nicht 

 möglich (vgl. hierüber 29). Jedenfalls entspricht die von Miescher (34, 

 Fig. IV der beigegebenen Tafel) gegebene, sehr schematisch gehaltene, 

 mit Hinsicht auf die Insertion der Geißel auch nicht ganz zutreffende 

 Abbildung durchaus nicht der inneren Struktur des Kopfes. 



Endlich hat Miescher noch von einer Öffnung am hinteren Rande 

 des Spermatozoenkopfes berichtet, welche er «Mikroporus« genannt 

 hat (34, p. 180) : «Die Übereinstimmung mit der am Lachssperma be- 

 schriebenen Struktur geht noch weiter. Auch hier wird an der Inser- 

 tionsstelle des Schwanzes mittels der eben genannten Reagentien 

 eine feine dunkle Linie sichtbar, welche die Hülle durchsetzt, als Aus- 

 druck eines von schwächer lichtbrechender Substanz eingenommenen 

 Mikroporus, welcher irgend eine Kontinuität zwischen dem Inhalte 

 des Kopfes und dem Schwänze herstellt. Die Bohrung ist indess 

 viel zu eng, als dass der ganze Schwanz unverjüngt hindurchtreten 

 könnte.« 



Dieser »Mikroporus«, hinter welchem Namen man geneigt ist, mehr 

 zu suchen, als am Objekt zu finden ist, ist weiter nichts, als der 

 grübchenartige, häufig als Einkerbung erscheinende, bei den einzelnen 

 Arten verschieden tiefe und verschieden große Eindruck, welcher 

 sich, wenigstens bei den Arten, bei welchen die Geißel genau in der 

 Mitte des Hinterrandes inserirt, am hinteren Kopfrande vorfindet und 

 für die Anheftung der Geißel bestimmt ist. In demselben befindet sich 

 das einfache oder doppelte Endknöpfchen, wenigstens der größte Theil 

 desselben, mit der dasselbe befestigenden Kittsubstanz. Wo das End- 

 knöpfchen nicht bis zum hinteren Rande reicht, wie z. B. bei der Ratte, 

 dort fehlt auch, wie Jensen hervorhebt, dieser Eindruck. Ein eigent- 

 licher ))Porus((, bestimmt, eine Kommunikation mit dem 

 Inneren des Kopfes zu vermitteln, existirt mithin meiner 

 Meinung nach bei den Säugethieren nicht. 



19* 



