400 



Rud. ßurckhardt, 



die Vorvvölbung des Mittelhirns, die Nackenbeuge, die scharfe Knickung 

 der Brückenbeuge sind wichtige entwicklungsgeschichtliche Momente, 

 wodurch sich Ichthyophis von anderen Amphibien unterscheidet. Wei- 

 tere Unterschiede sind die Ursprünglichkeit des Zwischenhirndaches, 

 die Ausbildung des Temporallappens (Sarasin) die Abschnürung der 

 Lobi olfactorii (Wiedersheim). In dritter Linie käme die reiche Ausstat- 

 tung des Ichthyophishirns mit Plexus aller Art in Betracht. In all die- 

 sen Punkten erscheinen die Urodelen als eine einförmige Gruppe : die 

 Nackenbeuge fehlt; die Brückenbeuge ist sehr schwach, das Mittelhirn 

 behält seinen rückenmarksähnlichen Querschnitt bei, das Zwischenhirn- 

 dach ist abgeflacht, die Zirbel verliert ihren Zusammenhang mit ihm 

 und legt sich als funktionell werthlose Blase darauf. Die Entwicklung 

 verläuft sehr einfach und zeigt keinerlei Annäherung an höhere Wirbel- 

 thiere, es kommt weder zu einer distinkten Abschnürung der Lobi ol- 

 factorii noch zur Bildung eines Temporallappens. Gegenüber all diesen 

 Differenzen im äußeren Aufbau des Hirns muss jedoch andererseits her- 

 vorgehoben werden, dass im Übrigen es an weitgehenden Ähnlich- 

 keiten nicht fehlt , so in der Ausbildung des Zwischenhirnbodens, des 

 Mittelhirndaches und des Hinterhirns, in der Anordnung der Nerven 

 und ihrer Kerne, in der Disposition und Stärke der Faserbündel. Ich 

 kann dagegen der Duplicität des Olfactorius aus oben geschilderten 

 Gründen nicht den hohen Werth beimessen, welchen ihr Wiedersheim 

 giebt, da ich darin eine durch den Aufbau des übrigen Kopfes und durch 

 seine Anpassung an die Lebensbedingungen des erwachsenen Thieres 

 veranlasste Erscheinung erblicke , die allerdings für Ichthyophis eine 

 gewisse Eigenthümlichkeit ist, wie etwa das Einmünden des Thränen- 

 nasenganges ins JACOBsoN'sche Organ oder die Existenz des Choanen- 

 schleimbeutels. Die große Übereinstimmung, welche zwischen dem 

 Geruchssack von Ichthyophis und dem von Triton besteht, scheint mir 

 ebenfalls ein Zeichen zu sein, dass beide Genera wohl nahe verwandt 

 sein möchten. Wenn ich Ichthyophis noch nicht zu den Urodelen ge- 

 rechnet habe, wie die Sarasin vorschlagen, so geschah es aus dem ein- 

 fachen Grunde, dass ich glaube die Untersuchung und Vergleichung eines 

 einzelnen Organs berechtige nicht zu einem definitiven Urtheil, son- 

 dern könne höchstens mitbestimmend wirken. 



Berlin, im März 1891. 



