450 



Jos. Blumrich, 



Die Saumstacheln. Unter den Saumstacheln von Gh. siculus 

 sind drei Formen zu unterscheiden. Wenn man vom unentkalkten 

 Thiere ein Stückchen Mantelsaum abschneidet und unter dem Mikro- 

 skope betrachtet, so fallen zunächst durch ihre große Zahl horizontal 

 abstehende Saumstacheln auf. Sie stehen an der Spitze der einzelnen 

 Bauchstachelreihen und bilden deren Abschluss nach außen hin. Dem 

 Wesen nach sind sie nur als modificirte Bauchstacheln anzusprechen. 

 Ihr Schaft ist ungefähr so lang wie der der Bauchstacheln und seitlich 

 etwas zusammengedrückt, so dass er vom Rücken aus gesehen beträcht- 

 lich schmäler erscheint als in der Seitenansicht (Fig. 57). Er besitzt 

 eine zarte oberflächliche Skulptur. Auf der Rückenseite sind vier Paare 

 schwach gelblich glänzender, nur wenig erhabener Linien sichtbar, 

 welche von der Mittellinie des Schaftes aus nach der Spitze zu diver- 

 giren ; an der Spitze schiebt sich zwischen das vorderste Paar noch eine 

 unpaare Linie ein (Fig. 57 A). Die Seitenansicht zeigt acht dergleichen 

 Linien, welche in schräger Richtung von der Rückenseite nach der 

 Spitze und Bauchseite des Schaftes zu verlaufen (Fig. 57 B). Außerdem 

 besitzt der Schaft häufig noch eine schiefe Querringelung. In der Seiten- 

 ansicht hebt sich am Stachel der Chitinbecher als ein gelber, glänzen- 

 der Saum ab, welcher an der Bauchseite plötzlich mächtig beginnt, nach 

 dem Rücken zu sich aber allmählich verschmälert und ins zarte Stachel- 

 häutchen übergeht (Fig. 57 b). Da der Schaft dieser Saumstacheln un- 

 gefärbt und nicht allzu dick ist, so lässt er eine Struktur w^ahrnehmen. 

 Bei mittlerer Einstellung grenzt sich ein heller centraler Theil von 

 einem dunkleren Rande ab, welcher die feine Längsfaserung deutlicher 

 erkennen lässt als der centrale Theil; an der Basis des Schaftes diver- 

 girt die Faserung etwas (Fig. 58). Bei Ch. siculus ist die Papille dieser 

 Saumstacheln ganz ähnlich derjenigen der Bauchstacheln. Ein eigent- 

 licher Zapfen ist am Chitinbecher nicht ausgebildet, sondern nur eine 

 gelenkgrubenartige Vertiefung, vor welcher das vom hellen Plasma- 

 faden getragene Endkölbchen sichtbar ist (Fig. 60 /, 6). Ein Ring ist eben 

 so wenig vorhanden wie bei den Bauchstacheln. Die Entwicklung dieser 

 Stacheln bietet nichts Bemerkenswerthes dar. Die zwei übrigen For- 

 men der Saumstacheln stehen etwas dorsal von der ersteren und sind 

 stets mehr oder minder emporgerichtet. Die längeren davon sind sehr 

 schmächtig und sind bei starker Lupenvergrößerung als feine Härchen 

 am Mantelsaume wahrnehmbar (Fig. 1 ss). Unter dem Mikroskop be- 

 trachtet machen sie dadurch einen ganz merkwürdigen Eindruck, dass 

 es hier nicht der Schaft, sondern vielmehr der Chitinbecher ist, welcher 

 die Länge des Stachels bedingt, während der Schaft nur als Knöspchen 

 an der Spitze des langen, gertenförmigen Bechers sichtbar ist (Fig. 59 s). 



