Das Integument der Chitonen. 



453 



hier in der StachelhöhluDg in Form dreier zusammenhängender Bogen- 

 stücke erhalten. 



Die stacheltragende Papille [sp] der Schuppenstacheln war hier 

 stets durch ihr helles, durch Karmin nur ganz scMvach tingirtes Plasma 

 ausgezeichnet. Diese Papillen enthalten gleich den entsprechenden 

 von Ch. siculus stets zweierlei Zellkerne, Die länglichen gehören faden- 

 förmigen Stützzellen au, die rundlichen, welche weit zahlreicher sind, 

 gehören drüsenähnlichen Zellen an, deren Inhalt jedoch wahrscheinlich 

 durch die Konservirung zerstört war. Auch niedrige stachellose Papil- 

 len [ep) sind zwischen den einzelnen Schuppenstacheln vorhanden, 

 deren Plasma sich stärker mit Karmin färbt und welche den stachel- 

 losen der Rückenseite des Mantelrandes von Ch. siculus entsprechen. 



Die Entwicklung der Schuppenstacheln von Ch. laevis (Fig. 66 u. 67) 

 erfolgt in der früher angegebenen typischen Weise ohne besondere 

 Bildungszelle und ist im Vergleiche zu jener von Ch. siculus dadurch 

 vereinfacht, dass die Seitenplatte vollständig fehlt. Die Basalplatte 

 gelangt auch hier erst dann zur Ausbildung, wenn der dem Schafte 

 der Cylinderstacheln entsprechende kalkige Theil völlig ausgewachsen 

 erscheint. 



Eben so wie bei Ch. siculus sind auch bei Ch. laevis drei ver- 

 schiedene Formen von Saumstacheln zu unterscheiden. Die horizontal 

 gestellten stehen wieder an der Spitze der Bauchstachelreihen. Ihr 

 Schaft ist nicht allzu lang, aber stark entwickelt, wie ich gelegentlich 

 aus den Höhlungen erkennen konnte, die sie nach dem Entkalken in 

 der Cuticula zurückgelassen hatten (Fig. 68 /). Der Chitinbecher ist 

 mäßig entwickelt Qnd läuft in einen ziemlich langen, konisch zugespitz- 

 ten Zapfen aus, vor dem das winzige Endkölbchen gelegen ist. In 

 jüngeren Stacheln war die organische Substanz zu unregelmäßigen 

 Stücken zusammengeballt und färbte sich eben so wie der Chitinbecher 

 stark mit Karmin Fig. 68 /). Die Entwicklung verläuft in der für Cylin- 

 derstacheln typischen Weise (Fig. 68 bz). 



Unstreitig den komplicirtesten Bau besitzen die langbecherigen, 

 emporgerichteten Saumstacheln von Ch. laevis. Der Becher ist von 

 einem Centralkanal durchsetzt, welcher am Zapfen durch ein ebenes 

 Scheibchen verschlossen wird, übrigens aber weit kürzer und stärker 

 ist als ein gleichwerthiger Becher von Ch. siculus (Fig. 69 b). Für die 

 Größe des Schaftes habe ich in den Präparaten keine Anhaltspunkte 

 mehr gefunden, doch wird man nicht fehl gehen, wenn man annimmt, 

 dass er bedeutend größer ist als der entsprechende bei Gh. siculus, da 

 die Becherhöhlung schon bedeutend weiter ist als dort. Der Ring ist 

 sehr mächtig angelegt, lang röhrenförmig und dickwandig. Am unteren 



