454 



Jos. Blumrich, 



Ende sah seine Wandung auf den Schnitten oft wie zerspalten aus, was 

 wohl ein Ausdruck seiner Zusammensetzung aus einzelnen Theilen 

 war (Fig. 69 r). Das nur wenig konkav eingedrückte Scheibchen des 

 Endkölbchens ist eine ziemliche Strecke unterhalb des Zapfens in der 

 Lichtung einer glänzenden Kapsel [cd] wahrnehmbar, welche im opti- 

 schen Durchschnitte zangenartig erscheint. Diese fasst ein unter dem 

 Zapfen gelegenes Scheibchen zwischen sich, gegen die Papille zu schmiegt 

 sie sich innig an den Plasmafaden an. Dem dunklen, centralen Theile 

 des Endkölbchens anderer Stacheln entspricht hier wohl das dunkel 

 erscheinende, schüsseiförmig vertiefte Plättchen unterhalb des End- 

 kölbchens, welches an der weitesten Stelle der Kapsel zwischen deren 

 Wandungen eingeklemmt ist. An seine Mitte tritt der Plasmafaden 

 heran, welcher es anscheinend durchbohrt und zum Endkölbchen vor- 

 dringt (Fig. 69 f). Diesem komplicirten Apparate in der Höhlung des 

 Ringes entspricht bei Ch. siculus nur jene einfache kleine Kapsel, 

 welche das Endkölbchen der langbecherigen Saumstacheln umschließt. 

 Bei dieser Form der Saumstacheln von Ch. laevis ragt der Chitinring 

 auch oft zum Theil aus der Cuticula heraus. Die zugehörige Papille 

 gleicht in ihrem Baue ganz der entsprechenden vonCh. siculus. Auch bei 

 diesen Stacheln, welche im Großen und Ganzen nicht allzu häufig sind, 

 habe ich sehr frühe Bilduugsstadien nicht auffinden können. Ein älteres 

 Entwicklungsstadium ist in Fig. 70 gezeichnet. Der durchbohrte Be- 

 cher (b) hat seine Vollendung erreicht, der Ring {r) und das Endkölbchen 

 werden soeben angelegt; der Kern der Bildungszelle war noch sicht- 

 bar. Auf welche Weise der das Endkölbchen umschließende komplicirte 

 Apparat zu Stande kommt, hatte ich nicht Gelegenheit zu beobachten. 



Auch bei Ch. laevis scheint die kleine, kurzbecherige dritte Form 

 der Saumstacheln zur langbecherigen ähnlich wie bei Ch. siculus in 

 einer innigen Beziehung zu stehen. Der Chitinbecher ist nur schwach 

 entwickelt und der Zapfen gut abgesetzt (Fig. 69 und 70). Wie ich 

 aus den vom entkalkten Schafte herrührenden Höhlungen in der Cuti- 

 cula entnehmen konnte, besitzt er nur eine geringe Größe (Fig. 69 //). 

 Ein Ring ist hier eben so wenig vorhanden wie bei der ersten, horizon- 

 tal abstehenden Form der Saumstacheln. 



Sehr häufig kann man beobachten, dass am Mantelsaume mit einem 

 lang ausgezogenen, vielzelligen epithelialen Gewebestrange sogar vier 

 Chitinbecher in Verbindung stehen, von denen alsdann der größte 

 einem horizontalen, die zwei kleinsten aber kurzbecherigen Saum- 

 stacheln angehören, während der vierte sofort als einem Bauchstachel 

 zugehörig erkannt wird (Fig. 70 sp). Merkwürdig ist, dass die zu den 

 einzelnen Bechern hinführenden Plasmafäden nach ihrem Austritte aus 



