über die zoologisch-systematische Bedeutung der Gehörorgane der Teleostier. 479 



sie in anderen Fällen so brüchig imd mürbe geworden, dass sie bei der 

 Präparation zerfallen. Vielleicht genügt Einsalzen, natürlich nach Öff- 

 nung der Schädelhöhle etwa durch Entfernung des Vordertheiles des 

 Kopfes. Auch aus getrockneten Fischköpfen kann man oft die Otolithen 

 gut entnehmen. Bei Untersuchung frischen Materials, wie sie den 

 meisten der hier mitgetheilten Untersuchungen zu Grunde liegt, hat 

 man den Vortheil auch die Verhältnisse des häutigen Labyrinthes ken- 

 nen zu lernen und den Otolithen unter Wasser gut aus seiner Umhül- 

 lung schälen zu können, während an getrockneten oder konservirten 

 Köpfen oft die feine Deckmembran, welche die Macula acustica ent- 

 hält, so fest in den Sulcus acusticus eingetrocknet ist, dass es schwer 

 hält, ohne Läsion den Otolithen völlig rein zu bekommen. 



Der Bau des Gehörorgans ist bei den Teleostiern ein so typisch 

 gleichmäßiger, dass sich aus ihm im Allgemeinen Momente für die ge- 

 nerische Trennung oder für Scheidung in Familien etc. kaum ent- 

 nehmen lassen. Einzelne wesentlichere Differenzen scheinen immerhin 

 zu bestehen. Vor Allem handelt es sich dabei um die mehr oder min- 

 der scharfe Scheidung der drei sackförmigen Abschnitte, welche die 

 Otolithen enthalten. Am geringsten war diese Scheidung unter den von 

 mir untersuchten Formen bei den Cyprinodonten entwickelt. 



Der wichtigste Befund, so weit er das Gehörorgan als Ganzes be- 

 trifft, scheint mir die Entwicklung eines langen Kanales zwischen 

 Vestibulum und Sacculus zu sein, die ich bei Characiniden und einem 

 Theile der Siluriden beobachtete. Es hat sich nämlich das merkwürdige 

 Verhältnis ergeben, dass bei den Characiniden nur das Vesti- 

 bulum sammt seinen halbkreisförmigen Kanälen in der 

 Schädelhöhle gelegen ist, indess Sacculus undLagena in 

 einer Höhlung in der Schädelbasis eingeschlossen liegen, 

 durch einen Canalis communicans mit dem Vestibulum 

 verbunden^. Etwas Neues ist damit nicht gegeben, es ist einfach die 

 je nach Gattung und Familie bald weitere bald engere Verbindung 

 zwischen Vestibulum und Sacculus zu einem etwas längeren Kanäle 

 ausgezogen. Sacculus und Lagena liegen auch, wo ein solcher Kanal 

 nicht existirt, doch oft der Schädelbasis auf, in einer Grube derselben. 

 Diese Grube ist es, die sich in eine geräumige Höhlung umwandelt, 

 welche nur am vorderen Ende noch frei mit der Schädelhöhle kom- 

 municirt und hier den Canalis communicans und den unteren Ast des 

 Nervus acusticus eintreten lässt. 



1 Siehe auch Sagemehl, Das Cranium der Characiniden, eine mir leider nicht 

 zugängliche Arbeit, cf. Morph. Jahrb. Bd. X. 1884. p. 1 — 119. 



