über die zoologisch-systematische Bedeutung der Gehörorgane der Teleostier. 481 



wohl der Mehrzahl der Acanthopterygier. Vielleicht erweist fernere 

 Untersuchung die relativ bedeutende Entwicklung von Lagena und 

 Asteriscus abermals als ein den Süß wassergattungen charakteristi- 

 sches Verhältnis. 



Die Länge der halbkreisförmigen Kanäle und ihr Durchmesser, die 

 geringere oder beträchtlichere Länge der Kommissur der beiden verti- 

 kalen Kanäle etc., wechseln zwar vielfach, ohne aber Vierth für die 

 Systematik zu besitzen. Das Verhältnis des Labyrinthes zur Schwimm- 

 blase habe ich nicht in den Bereich dieser Untersuchung gezogen. 



Am wichtigsten für die Erforschung der natürlichen Verwandt- 

 schaftsbeziehungen sind meinen Erfahrungen zufolge die Otolithen. 

 Ich habe namentlich zwei Familien eingehender hierauf untersucht, 

 Siluriden und Characiniden. Es zeigt sich, dass bei beiden mancher- 

 lei Dififerenzen innerhalb der untersuchten Gruppen und Gattungen 

 vorkommen, aber diese Unterschiede sind doch alle relativ unbedeu- 

 tend, so zwar, dass man keinen Augenblick über die einander ent- 

 sprechenden Theile der einzelnen Otolithen in Zweifel bleibt. Aber 

 mehr noch! Auch Siluriden und Characiniden unter einander sind so 

 vollkommen nach dem gleichen Bauplane hinsichtlich ihrer Otolithen 

 organisirt, dass sie als Glieder einer größeren naturgemäß zusammen- 

 gehörigen Abtheiiung erscheinen. Zunächst glaube ich, dass man an 

 dem Lapillus wohl einen Siluriden und einen Characiniden wird unter- 

 scheiden können, was ich für Sagitta und Asteriscus nicht vertreten 

 möchte, ob aber bei Ausdehnung der Untersuchungen über eine sehr 

 viel größere Reihe von Gattungsvertretern dieses Resultat noch wird 

 bestehen bleiben, ist mir fraglich» Der Lapillus scheint überhaupt der 

 am meisten konservative Otolith zu sein, denn es ist z. B. bei so ver- 

 schiedenartigen Formen wie Ghromiden und Siluriden bei einzelnen 

 Gattungen eine solche Übereinstimmung im Lapillus vorhanden, dass 

 ich kein durchgreifendes Merkmal zur sicheren Unterscheidung anzu- 

 geben weiß. 



Anders gestaltet sich das Verhältnis für die Sagitta. Auch hier 

 finden wir w^eitgehende typische Übereinstimmung zwischen Siluriden 

 und Characiniden, und dieser Gruppe schließen sich auch die Cyprini- 

 den an, allein der Unterschied im Baue der Sagitta zwischen diesen 

 Süßwasserphysostomen und den Acanthopterygiern ist ein sehr ausge- 

 sprochener, ein so großer, dass er, wie ich denke, hinreichend ist um 

 einer Anzahl bisher fälschlich bei den Physostomen untergebrachter 

 Gattungen und Familien ihren richtigen Platz anzuweisen. 



Auch der Asteriscus scheint trotz typischer Übereinstimmung in 

 weit von einander stehenden Familien, doch auch wieder große Diffe- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LH. Bd. 32 



