über die zoologisch-systematische Bedeutung der Gehörorgane der Teleostier. 483 



Meine Untersuchungen lassen mich glauben, dass die Entwicklung 

 eines langen Canalis communicans oder Ductus utriculo-saccularis bei 

 einem Theile der Siluriden, bei allen Characiniden und auch einem 

 Theile der Cypriniden, wie sie sonst bei Fischen fast nie wiederkehrt, 

 einen sekundären Zustand repräsentirt, und dass mithin die Panzer- 

 welse, denen derselbe noch abgeht, das primitive Verhalten repräsen- 

 tiren. Dann muss aber auch für diese Gruppen von Physostomen die 

 bei den Panzerwelsen so ausnehmend starke Entwicklung des Sinus 

 impar eine archaische Eigenthümlichkeit sein, deren Rückbildung 

 gleichen Schritt hält mit der Entwicklung des Canalis communicans. 

 Es erhebt sich die Frage, ob überhaupt außer bei den ebengenannten 

 noch bei anderen Familien die Entwicklung eines Sinus impar vor- 

 kommt. Jedenfalls schließen sich Siluriden, Cypriniden, Characiniden 

 im Baue des Gehörorgans und der Otolithen, in der Entwicklung der 

 Gehörknöchelchen zwischen Schädel und Schwimmblase und der Ent- 

 wicklung des unpaaren Sinus zwischen den beiden Sacculi aufs nächste 

 an einander an zu einer großen natürlichen Gruppe von Süßwasser- 

 fischen, welche nahezu «74 der an Physostomen bekannten Arten in 

 sich einschließen und w^ohl einen noch größeren Bruchtheil der Physo- 

 stomen repräsentiren w^erden, wenn diese erst von den verkehrter 

 Weise dahin gezogenen Familien befreit sein werden. 



In der That erscheinen gegenwärtig die Physostomen nicht etwa 

 als eine wohlbegründete einheitliche Ordnung, sondern als die Rumpel- 

 kammer, in welcher Alles zusammengepfercht ist, was anderswo nicht 

 gut unterzubringen ist. Alle die Charaktere, auf welche hier diese Ord- 

 nung zusammengebracht ist, erweisen sich nicht als stichhaltig, am 

 wenigsten natürlich das Verhalten der Flossenstrahlen, w^orauf ich nicht 

 näher eingehe, da ja die Angelegenheit der Acanthopterygier und 

 Malacopterygier keiner weiteren Erläuterung bedarf. Nur das möchte 

 ich noch bemerken, dass man wohl zu wenig Werth hierbei auf die 

 Lebensweise gelegt hat. Stacheln der Rückenflosse sind nur frei- 

 schwimmenden Fischen nützlich, Aale, Muraenen, Symbranchiden, 

 die im Schlamm und zwischen Gestein umherschleichen, bedürfen 

 ihrer minder und können daher eben sowohl eine Rückbildung des 

 Stachelapparates vertragen wie diejenige der Schwimmblase. 



Die bauchständige oder brustständige Lage der Bauchflossen wird 

 bei den Physostomen an und für sich nicht mehr Bedeutung haben als 

 bei den Acanthopterygiern , als wesentlich kommt offenbar nur die 

 Ausmündung der Schwimmblase in den Schlund durch einen offenen 

 Luftgang in Betracht. Bedenkt man aber, dass dieser Luftgang onto- 

 genetisch stets vorhanden ist, so ist schwer zu verstehen, wie seine 



32* 



