484 



H. von Ihering, 



Persistenz oder Obliteration von so entscheidender Bedeutung sein soll. 

 Thatsächlich kümmert man sich auch nicht viel um ihn und stellt so- 

 wohl Formen mit offenem Luftgang zu den Physostomen, als solche ohne 

 Luftgang (Scomberesocidae) oder ohne Schwimmblase überhaupt. 



Eine so künstliche Eintheilung kann offenbar nicht als ernstlicher 

 Einwurf anerkannt werden, wenn andere Momente zu einer anderen 

 Eintheilung drängen. Ein solcher Fall liegt vor in den Gyprinodon- 

 ten, deren Gehör keinerlei nähere Beziehung zu den Cypriniden etc. 

 darbietet, sondern zu den Pharyngognathen. Bezüglich des Anschlusses 

 von Girardinus an die Pharyngognathen hinsichtlich der unteren Schlund- 

 knochen verweise ich auf das weiterhin im speciellen Theile Bemerkte. 

 Hier möchte ich nur darauf hinweisen, dass Günther in seinem Cata- 

 logue of fishes, Vol. YI, p. 233 bemerkt, dass er Anfangs nicht die 

 Absicht hatte, die Scomberesociden unter die Physostomen aufzu- 

 nehmen, und dazu nur durch die nahen Beziehungen bestimmt wurde, 

 welche sie zu den Cyprinodonten bieten. Wenn man mit mir letztere 

 zu den Acanthopterygiern , und zwar den Pharyngognathen stellt, so 

 verschwindet diese Schwierigkeit. Ich zweifle nicht daran, dass die 

 Untersuchung des Gehörorgans Günther's Ansicht bezüglich der nahen 

 Verwandtschaft beider Familien bestätigen wird. 



Ein weiterer hierher gehöriger Fall betrifft die Aale, die Muraeni- 

 den und Symbranchiden, vielleicht auch Gymnotiden. Ich verweise 

 auf das im Folgenden Bemerkte, Da ich zum Theil nur über unge- 

 nügendes Untersuchungsmaterial verfügte, betrachte ich diese Ergeb- 

 nisse nicht als abgeschlossen, sie enthalten aber sicher eine Ermunte- 

 rung zur weiteren Verfolgung der Angelegenheit. Was schließlich mit 

 dem typischen Grundstock der Physostomen, den Siluriden, Cypriniden 

 und Characiniden sich verbinden, was davon abzweigen wird, betrachte 

 ich als eine Frage, für deren Beantwortung die Untersuchung des Ge- 

 hörorgans sehr wesentlich mit ins Gewicht fallen wird. 



Man wird mir den Einwurf machen, dass eben so wie Gliederung 

 der Flossenstrahlen, Luftgang der Schwimmblase etc. auch das Gehör- 

 organ zu einer künstlichen Klassifikation führen werde. Dem gegen- 

 über möchte ich darauf hinweisen , dass Siluriden, Characiniden und 

 Cypriniden eine sehr große und sehr mannigfaltig organisirte Gruppe 

 des Systems vorstellen, welche trotzdem eine so große Überein- 

 stimmung im Bau der Otolithen aufweist, dass, wenigstens für die 

 beiden ersten allein von mir studirten, eine sichere Trennung nach 

 Familien und vollends nach Gattungen auf Grund der Otolithen nicht 

 möglich ist. Ich komme gleich hierauf zurück, betone aber, dass dieser 

 wunderbaren Übereinstimmung gegenüber viele andere zur Klassifi- 



