Beiträge zur Kenntnis der Rliizopodeu. I. 



517 



Fremdkörper oder anderes starres Material verstärkt worden ist, da 

 vermag die Schale der Einschnürung des Weichkörpers nicht mehr zu 

 folgen. Bei solchen Thieren theilt sich z^Yeitens (in seltneren Fällen) 

 der Weichkörper allein, und das eine Theilstück desselben tritt aus 

 der Schale aus. welche es dem anderen Theilstück überlässt, und baut 

 sich außerhalb derselben eine neue, selbständige Schale. Der Aufbau 

 der neuen Schale ist also hier von dem Theilungsakte vollkommen ge- 

 trennt (Microgrom ia 



Für die Mehrzahl der durch Einlagerungen verstärkten Schalen 

 haben aber die Untersuchungen von Gruber^, Blochmann^^ Schewiakoff^ 

 und Verworx^ folgende, dritte, Entstehungsweise ermittelt. 



Das Material für das künftige Gehäuse des Tochterthieres wird bei 

 den untersuchten Formen in dem Gehäuse des Mutterthieres aufge- 

 speichert. Hier hat es sich entweder in der Sarkode des Mutterthieres 

 selber gebildet (Engl yp ha) oder es ist als Fremdmaterial von außen 

 durch das Mutterthier erst in die Sarkode aufgenommen worden (Dif- 

 flugia urceolata), um in beiden Fällen während der Theilung nach 

 außen getragen und zu einem neuen Gehäuse für den Sprössling zu- 

 sammengefügt zu werden. 



Nun trifft man aber bei den zu letzterer Gruppe gehörigen Süß- 

 wasserrhizopoden nicht selten auf Gehäuse, deren Bausteine weitaus 

 größer sind, als der Hohlraum im Gehäuse des Mutterthieres jemals ge- 

 wesen sein kann. Leidy^ hat schon mehrere Exemplare dieser Art ab- 

 gebildet; ich gebe in Fig. i eine ungefähre Kopie seiner Fig. 23, PI. X; 

 außerdem vergleiche man noch Leidy's Figuren PI. X, 3, 19, 20, 22; 

 PL Xm, Fig. 21, 22; PI. XVI, Fig. 21 und die auf unserer Taf. XXXII 

 abgebildeten Figg. 2 u. 3, sowie deren Erklärungen auf p. 548. 



Bei solchen Gehäusen ist von vorn herein ausgeschlossen, dass ihre 

 Bauelemente früher im Wohnraum des Mutterthieres eingeschlossen 

 waren. Es fragt sich daher, wie solche Gehäuse entstanden sind. Sind 



1 R. Hertwig, «Über Microgromia socialis etc.«. Archiv f. mikr. Anatomie. 

 Bd. X. Suppl.-Bd. 



2 AüGusT Grüber, »Der Theilungsvorgang von Eugh"pha alveolata«. Diese Zeit- 

 schrift. Bd. XXXV. 



3 Blochmanx, »Zur Kenntnis der Fortpflanzung von Euglypha alveolata«. Morph. 

 Jahrb. Bd. XIII. 



* ScHEwiAKOFF, »Über die karvokinetischeKemtheilung der Euglypha alveolata«. 

 Ebenda. 



5 M. Yerworn, »Biologische Protistenstudien«. Diese Zeitschr. Bd. XLVI. 



6 Jos. Leidy, »Fresh-Water Rhizopods of North-America«. in: »Reports of the 

 United States geological survey of territories.« Washington 1879. Vol. XII. 



35* 



