Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. I. 



533 



zwischen die einzelnen in ihrer Lage nur Nvenig veränderten Prismen 

 hinein, und löthet sie erstarrend in der neuen Lagerung fest. 



Nach dem Festwerden der Kittmasse ist hiermit die frühere Scha- 

 lengestalt trotz der neu hinzugekommenen Gehäusesubstanz wieder 

 hergestellt, ohne dass von dem Vorgange des Wachsthums eine andere 

 Spur als die Größenzunahme zurückgeblieben ist. 



Über diese kurzen Andeutungen darf ich bei den mir wohlbewuss- 

 ten Lücken meiner Beobachtung nicht hinausgehen; ich erlaube mir 

 aber hier auf eine bei Leidy a. a. 0. auf Taf. XXX, Fig. 7 u. 8 abgebil- 

 dete Arcella aufmerksam zu machen, deren sonst konkav nach innen 

 gebogene Oralfläche durch die Bildung einer großen, kugligen Cyste, 

 konvex nach außen gedrängt worden ist. Also auch hier ein Auswärts- 

 drängen eines vorher nach innen geschlagenen Wandtheiles, auch hier 

 die Überwindung neuer Spannungsverhältnisse, — w^ahrscheinlich — 

 durch eine nachträgliche Erweichung der Gehäusekittmasse in Folge 

 protoplasmatischer Einwirkungen. 



Clapar^de und Lachman>' ^ haben für die Arcellen fernerhin eine 

 Art der H äutun g beschrieben, welche hier — obgleich sie kein eigent- 

 liches Schalenwachsthum darstellt, da es sich dabei um eine ganz neu 

 gebildete also nicht um die ursprüngliche Schale handelt — erwähnt 

 w^erden soll, weil sie dem Arcella-Individuum noch eine andere Mög- 

 lichkeit sichert, sich in den Besitz einer größeren Schale zu setzen, in 

 welcher seine Leibesmasse sich ungehindert vergrößern kann. Der 

 Arcellaleib tritt nach den Beobachtungen der beiden Forscher zur 

 Hälfte aus der Schalenmündung hervor, baut sich gerade wie bei der 

 Theilung ein neues Gehäuse auf, wandert hierauf ganz in die eben ge- 

 bildete Schale über und wirft die alte ab. 



Es liegt auf der Hand, dass ein größeres Thier bei sonst gleichen 

 Verhältnissen auch eine größere Schale aufbauen wird als ein kleines 

 Thier derselben Art. Wir brauchen also bloß anzunehmen, dass der 

 Sarkodeleib einer Arcella, w^elche eine neue Schale beziehen wäll, 

 in seiner alten Schale gew^achsen ist, um zur Überzeugung zu gelan- 

 gen, dass die neubezogene Schale größer sei als die alte w'ar ^. 



1 Vgl. BüTSCHLi, «Protozoa«. p. 130. 



2 Es ist jedoch hierbei in Anschlag zu bringen, dass bei der Theilung nur halb 

 so viel des Weichkörpers in die Schale mit kommt, als die Schale in Anbetracht 

 des ungetheilten Mutterthieres fassen kann. Thiere aber, welche sich eben erst 

 getheilt haben, werden kaum im Stande sein den Häutungsprocess durchzumachen, 

 da es ihnen voraussichtlich an dem hierzu nothwendigen Schalenmaterial fehlen 

 dürfte. Sollte dies dennoch eintreten, so müsste natürlich die neue Schale kleiner 

 werden als die alte war — kein Nachtheil für das Thier, da es ja nach unseren 

 früheren Ausführungen die neue Schale späterhin wieder beliebig vergrößern kann. 



36* 



