534 



L. Rhumbler, 



Es muss hinzugefügt werden, dass dem von CLAPARfeDE und Lach- 

 mann mitgetheilten Häutungsprocess leicht eine Verwechslung mit dem 

 damals noch unbekannten Theilungsprocess zu Grunde liegen könnte ; 

 ich habe aber bei Centropyxis (p. 540) ganz neue Gehäuse gesehen 

 an deren Mündung alte, vernarbte , leere Schalen hingen, welche ich 

 mir nur als während der Häutung abgeworfene erklären konnte. 



Ich erwähne hier noch, dass der Zusammenhang zwischen Gehäuse 

 und dem dasselbe bewohnenden Rhizopoden nicht ein so enger und 

 unlösbarer ist, dass hierin eine Schwierigkeit für die Annahme der 

 Überwanderung in das neugebildete Gehäuse entstände. Wir haben 

 oben schon von D if flu gia bicuspidata (p. 518) gehört, dass diese 

 Form bei der Encystirung aus ihrem Gehäuse heraustritt, und sich vor 

 demselben also nicht innerhalb desselben encystirt. Einen noch schla- 

 genderen Beweis hierfür kann ich wiederum für Arcella anführen. 



In einem meiner Uhrschälchen, welches Are eilen enthielt und 

 dessen Inhalt durch Bakterienhaufen milchartig trübe geworden war, 

 quollen sämmtliche Arcellen aus ihren Gehäusemündungen hervor, so 

 dass sich nur noch ein Kugelabschnitt ihres Körpers im Gehäuse be- 

 fand, der übrige Theil der Schale aber frei von Sarkode war (Taf. XXXII, 

 Fig. 20a). 



In der Folge ließ ein Thier von seinem Gehäuse ganz ab und fiel 

 auf den Grund des Uhrschälchens, wo es bald Pseudopodien, wie eine 

 Amoebe auszuschicken begann (Taf. XXXII, Fig. 20 b, c u. d). Um die 

 Untersuchung zu erleichtern und eventuell die Ausscheidung einer 

 neuen Schale beobachten zu können, ersetzte ich das durch die Bak- 

 terien getrübte Wasser durch frisches Regenwasser. 



Die Folge davon war, dass sich alle anderen Arcellen wieder in 

 ihr Gehäuse zurückzogen und wie normale Thiere weiter lebten ; das 

 eine Exemplar aber, welches sich von seinem Gehäuse losgelöst hatte, 

 lebte noch drei Tage (2. — 4. Juli), Pseudopodien ausschickend wie eine 

 Amöbe, ohne sich jedoch viel von seinem Platze zu bewegen. Wäh- 

 rend dieser Zeit hatte es sich in einem und demselben Gesichtsfelde 

 gehalten. Am 4. Tage war das Gesichtsfeld leer, ich konnte das Thier 

 nicht wieder auffinden. Eine stark getrübte, kuglige Masse, welche an 

 einer anderen Stelle lag, und um welche sieben kleine Amöben herum- 

 krochen, konnte ich nicht mit Sicherheit als den Abkömmling der 

 ursprünglichen Arcella konstatiren. Ich muss daher die Frage ofifen 

 lassen, welches Ende die Auswanderung der Arcella aus ihrem Ge- 

 häuse gefunden hat; interessant blieb mir nur, dass ein Rhizopode 

 unter gewissen, wenn auch vielleicht pathologischen Bedingungen selbst, 

 ohne die Eingriffe operirender Hände , den Zusammenhang mit seinem 



