Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. I. 



545 



können. Nach der Theilung z. B. bewohnt das seiner Sarkodemasse 

 nach auf die Hälfte reducirte Mutterthier genau dasselbe Gehäuse, das 

 es vorher inne hatte, als sein Weichkörper noch die Masse der Sarkode 

 des Tochterthieres mit enthielt. Es wäre also denkbar, dass die Größen- 

 variationen in den Schalen ein und derselben Speeles von dem jewei- 

 ligen Größenzustand der sich theilenden Sarkode herrührte , ohne 

 dass ein nachträgliches Schalenwachsthum zu ihrer Erklärung erfor- 

 derlich wäre. 



Man muss aber auf der anderen Seite annehmen, dass diese 

 Größendifferenzen zwischen Weichkörper und Schale doch nur be- 

 schränkte sind. Das kleine Sarkodeklümpchen einer Difflugia pyriformis, 

 das sich in einem Geliäuse von 0,061 mm Länge und 0,044 mm Breite 

 befindet, würde wohl nie im Stande sein das Gehäuse einer Artgenossin 

 von 0,354 mm Länge und 0,192 mm Breite zu bewohnen. Es wäre da- 

 her diesem kleineren Thiere a priori unmöglich jemals eben so große 

 Sprösslinge zu erzeugen wie seine größeren Artgenossen, da es nie die 

 hierzu nöthige Sarkodemenge in seinem Gehäuse unterbringen könnte. 

 Das Theilungsvermögen wäre an eine ganz bestimmte Größenstufe ge- 

 bunden, welche durch die Maximalmenge bestimmt würde, die das 

 Gehäuse zu fassen vermag. 



Das widerspricht aber allen seitherigen Erfahrungen an anderen 

 Protozoen, wo die Theilung nie an bestimmte Größenstufen gebunden 

 scheint. Dasselbe Infusor theilt sich bald als ganz kleines Thier, bald 

 theilt es sich erst, wenn es etwa unter besonders günstigen Bedingun- 

 gen die Maximalgröße seiner Species erreicht hat. Überhaupt beruht 

 der Eintritt der Theilung jedenfalls mehr auf einer inneren Nothwendig- 

 keit (Kern?) als auf dem mehr äußerlichen Größenzuwachs der Sarkode. 

 Es wäre daher gewiss sehr merkwürdig, wenn ein Rhizopode dadurch 

 zur Theilung gezwungen werden könnte, dass sein Gehäuse für seinen 

 Weichkörper zu klein geworden ist. Auch diese Schwierigkeit fällt 

 weg, sobald man den beschälten Süßwasserrhizopoden die im Vor- 

 stehenden erwiesene Fähigkeit zuerkennt, ihre Schalen nach Bedürfnis 

 vergrößern zu können. 



Angesichts des auf p. 523 — 540 angeführten Thatsachenmaterials 

 hätte ich vielleicht der letzten Erwägungen nicht bedurft, um das be- 

 strittene Schalenwachsthum der Süßwasserrhizopoden außer Frage zu 

 stellen. Sie mögen dadurch gerechtfertigt bleiben, dass sie ein kurzes 

 Streiflicht auf die Fragen zuwerfen suchen, welche sich an das behan- 

 delte Thema anknüpfen lassen. 



Oldenburg i/Gr., den 19. März 1891. 



