Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. I. 



547 



Nachschrift. 



Erst nach Fertigstellung dieser Abhandlung wurde ich mit der 

 neuesten, interessanten Arbeit von Verworn (Biologische Protisten- 

 studien II. Diese Zeitschr. Bd. L. p. 443 ff.) bekannt. 



Sie bringt für Difflugia lob o Stoma Leidy eine interessante 

 Bestätigung meiner auf p. 529 für die Nebeliden ausgesprochenen 

 Vermuthung. Verworn beobachtete, dass sich die Schalensubstanz der 

 Difflugia lobostoma, so lange sie noch innerhalb des Mutterthieres auf- 

 gespeichert ist , bei Zusatz von Jod braun färbt, während sie dies in 

 der fertigen Schale nicht mehr thut. Wir sehen also, dass es wirklich 

 nur die jugendliche, frisch entstandene Schalensubstanz ist, welche in 

 dieser Weise auf Jod reagirt. Unsere Vermuthung, dass der bei man- 

 chen Nebela-Individuen durch Jodzusatz völlig braun gewordene Mün- 

 dungsrand einen neuen Schalenzusatz bedeute, ist hiermit bewiesen. 



Auch die Größenschwankungen und die Verschiedenartigkeit der 

 Mündungen, welche Verworn für Difflugia lobostoma angiebt, so- 

 wie vor Allem die Beobachtung von unregelmäßig geformten, seltsam 

 verzerrten Schalen mit lebenden Thieren, könnten der Aufzählung 

 unserer Beweise ohne Weiteres eingeordnet werden. 



Der Regeneration von Gehäusen scheint Verworn diesmal keine 

 besondere Aufmerksamkeit gewidmet zu haben. Er giebt zwar an, 

 dass er mit Difflugia lobostoma und Arcella dieselben Regene- 

 rationsversuche (wie viel?) wie seiner Zeit mit Difflugia urceolata 

 angestellt habe und zu demselben Resultat gekommen sei (dass die 

 verletzten Gehäuse nicht regenerirt würden). Die ganze Sache wird 

 aber in sieben Zeilen abgethan. 



Sollte es einem so geschickten Experimentator, wie Verworn, 

 nicht doch noch gelingen, später einmal unter besonderen Vorsichts- 

 maßregeln die Regeneration eines Difflugiengehäuses zu erzielen, nach- 

 dem ich durch einen glücklichen Zufall ein augenscheinlich regene- 

 rirtes Difflugiengehäuse im Präparat besitze. 



Mir fehlt gegenwärtig jedes lebende Material. Verworn hat ja auch 

 die Theilung von Difflugia lobostoma nicht direkt beobachten 

 können, und doch zweifelt er nicht im mindesten, so wenig als sonst 

 Jemand daran zweifeln wird, dass sich Difflugia lobostoma zu 

 theilen vermag. 



Die Beobachtung, dass irgend ein Vorgang unter irgend welchen 

 Bedingungen nicht eingetreten ist, ist eben kein Beweis dafür, dass er 

 überhaupt nicht eintreten kann. 



Zeitschrift f. "wisseuscli. Zoologie. LII. Bd. 37 



