560 



August Brauer, 



dem sich furchenden Ei beobachtet haben. Seine Fig. 23 — 26, welche 

 mit einer noch geringeren Vergrößerung als die meinige Fig. iOa ge- 

 zeichnet sind, lassen aber wegen der Größe der als Richtungskörper 

 gedeuteten Gebilde erkennen, dass es nicht diese sind. Tichomiroff 

 giebt die Vergrößerung seiner Fig. 8, welche die Richtungskörper dar- 

 stellen soll, nicht an, doch ist es mir, da in dem einen ein deutlicher 

 Nucleolus gezeichnet ist und da er bemerkt, dass er sie abgetrennt vom 

 Ei gefunden hat, wahrscheinlich, dass auch er nicht die wirklichen 

 Richtungskörper gesehen hat. 



Der im Ei gebliebene Chromatinrest wandelt sich zum Eikern um 

 (Fig. 10, 10a). Er ist ein kugeliges Rläschen, er liegt peripher, doch 

 außerhalb der Rindenschicht. Die in der Fig. 1 sichtbaren Chromatin- 

 theile möchte ich wegen ihrer unregelmäßigen Form nicht für Nucleo- 

 len halten, sondern für Chromosomen. Ob ein Befruchtungsgrtibchen 

 gebildet wird, wie bei Hydra, kann ich nicht sagen, glaube es indessen 

 nicht, da man das Spermatozoon schon vor Beendigung der Richtungs- 

 körperbildung im Ei zuweilen beobachtet. Auch der Ort, wo es ein- 

 dringt, scheint zu wechseln, da man es auch an anderen Stellen findet 

 als in der Gegend des Richtungskörperpoles. Die Form des Spermato- 

 zoons ist pfeilförmig (Fig. 11, IIa); vielleicht entspricht der in der 

 Fig. 1 \ sichtbare ungefärbte Theil dem bei anderen Thieren beob- 

 achteten achromatischen Theile; da indessen die an der Peripherie 

 liegenden Spermatozoon ihn nicht zeigen, ist es mir wahrscheinlicher, 

 dass es der Anfang des Bläschens ist, in das sich dasselbe stets um- 

 wandelt. Eine Strahlung war immer vorhanden ; ob auch am Eikern, 

 ist ungewiss, es scheint vielmehr, dass die in der Fig. 1 gezeichnete, 

 den Eikern umgebende als dem Spermatozoon (Fig. 11) zugehörig zu 

 betrachten ist. Verschmelzungsstadien des Ei- und Spermakernes habe 

 ich nicht gefunden, doch muss diese eintreten, da ich den Furchungs- 

 kern häufiger beobachten konnte. Derselbe erscheint völlig homogen, 

 besitzt keinen Nucleolus, und ist stets durch eine große Strahlung aus- 

 gezeichnet. Er liegt wie der Eikern nahe der Peripherie (Fig. 1 2). 



Als abnorme Erscheinungen habe ich das einmal beobachtete Vor- 

 kommen von zwei Keimbläschen in einem Ei und einige Fälle von 

 Polyspermie anzuführen. Dass die in der Fig. 8 gezeichneten zwei 

 Kerne Keimbläschen sind und nicht etwa Spermakern und Eikern oder 

 zwei Furchungskerne, scheint einmal aus ihrer völligen Übereinstim- 

 mung im Bau und in der Größe mit anderen Keimbläschen, dann aus 

 ihrer Lage direkt an der Peripherie des Eies und endlich aus dem 

 Mangel jeglicher Strahlung hervorzugehen. Der Fall erscheint desshalb 

 interessant, weil man aus dem Wandern der beiden gegen einen und 



