596 



Heinrich Simrotli, 



1) Vaginula Tourannensis Souleyet, Touranne in Cochinchina. 



2) V. prismatica Tapperone-Canefri, Islands of Torres Straits, New 

 Guinea. 



3) V. Heynemanni mihi, Huon Gulf, New Guinea. 



4) V. trigona Semper, Berg Arayat, Central-Luzon. 



5) V. pulverulenta Bensen. Penang, im britischen Museum, vielleicht 

 identisch mit der von Stoliczka ebendaher erw^ähnten Schnecke. 



Es ist sicher, dass diese Arten nicht länger im Genus Vaginula 

 untergebracht werden können, und wahrscheinlich, dass sie zu zwei 

 neuen Gattungen gehören. Dafür, dass die letzten beiden zu Atopos 

 zu rechnen sind, werden gleich Gründe folgen. Aber auch die drei 

 ersten lassen nach der Schilderung des Äußeren und dem, was Hey>-e- 

 MANN über die Öffnungen bemerkt, etwas Besonderes vermuthen. Herr 

 CocKERELL, mit dem ich meine Gedanken austauschte, hatte die Freund- 

 lichkeit, mir die Körperquerschnitte der Form vom Huon Golf und der 

 von Penang nach den Londoner Exemplaren zu skizziren. Daraus er- 



giebt sich, dass die erstere (Fig. a) ganz 



Ü anders aussieht als die indische [b). 

 Letztere stimmt genau mit meinem Ato- 

 pos (Fig. 1 c), von der Schärfe des Kieles 

 abgesehen. Erstere ergiebt mit eini- 

 ger Sicherheit eine abweichende Gruppe, 

 die wohl ganz bezeichnend Prisma heißen mag, und wir erhalten so- 

 mit Prisma tourannense Souleyet, Pr. prismaticum Tapperone-Canefri 

 und Pr. Heynemanni, dazu Atopos trigonus Semper und pulveru- 

 lentus Bensen. Dabei bleibt vor der Hand die Frage offen, ob Prisma 

 eine Untergattung von Vaginula oder Atopos, oder aber eine eigene 

 Gattung darstellt, was am wahrscheinlichsten. Das Erstere würde vor- 

 aussichtlich der Fall sein, von etwaigen Besonderheiten noch abge- 

 sehen, wenn die Lage der Körperöffnungen weiblicher Porus, Lungen-, 

 After-, Nieren-Kloake) mit einem der beiden Genera stimmten, das 

 Letztere in jedem anderen. 



Nach der Lage der Öffnungen gehört sicherlich auch Rathouisia 

 Heude, die in Ost-China am Jantse-Kiang verbreitet ist, hierher ( Journ. 

 de Conchyl. XXXI. p. 394 — 395. Note sur un nouveau limacine de 

 Chine). Die Beschreibung lässt aber mit einiger Sicherheit annehmen, 

 dass wesentliche Unterschiede auch im Äußeren existiren, von der 

 Anatomie ganz abgesehen. Ich setze sie hierher, die Worte, die einen 

 Unterschied andeuten gesperrt: »Animal allonge, lim aci forme, en- 

 tierement recouvert d'un manteau non visqueux; deux paires de ten- 

 tacules, les superieurs longs, ocules, les inferieurs bifides. Pied 



