Asterien und Ophiiiren. 



43 



führen, wirft aber dabei gerade die beiden von Perrier ganz mit 

 Recht auseinandergehaltenen (wenn auch irrtümlich benannten) Arten 

 in eine einzige Art zusammen, von der er dann wieder auf das hier 

 ganz unzuverlässige Merkmal des Fehlens oder Vorhandenseins von 

 Pedicellarien eine völlig unhaltbare zweite Art als Odontaster pedi- 

 cellaris s. str. abtrennt. Bell übersieht dabei, daß Perriers gmyi 

 mit seiner (Beels) grayi nicht übereinstimmt, sondern mit Sladens 

 pilulatus^ den er irrtümlich für ein Synonym der von Smith von den 

 Kerguelen beschriebenen Art Pentagonaster (Gnathaster Sladen) 

 meridionalis hält. Durch die meines Erachtens — und ich schließe 

 mich darin ganz an Sladen an — nirgends sicher begründete An- 

 nahme, daß meridionalis Smith nicht nur im Kerguelen-Gebiete (und 

 nach neuen Funden auch an Victoria-Land^), sondern auch im 

 Magalhaens-Gebiete lebt, ist weiterhin auch Leipoldt zu der aller- 

 dings nur mit großer Zurückhaltung geäußerten (Leipoldt, 1895, 

 S. 632) Vorstellung gekommen, daß die ihm von der Vettor-Pisani-Ex- 

 pedition vorgelegenen und jetzt von mir nachuntersuchten Exemplare 

 von pikdatus Sladen zu meridionalis Smith zu ziehen seien. Auch 

 darin kann ich ihm nicht beipflichten, daß er Perriers grayi und 

 pedicellaris ebenso wie vor ihm Bell für eine und dieselbe Art 

 ansieht; er würde gewiß andrer Meinung gewesen sein, wenn er 

 beide Formen nebeneinander hätte untersuchen können, was ihm 

 aber nicht möglich war, weil die echte grayi in der Ausbeute der 

 Vettor-Pisani-Expedition nicht vertreten ist. Dagegen bin ich ganz- 

 mit ihm darin einverstanden, daß Gnathaster pilulatus Sladen die- 

 selbe Art ist, welche die Vettor-Pisani-Expedition von Porto La- 

 gunas und Puerto Bueno heimgebracht hat. Nach dem Gesagten 

 müssen in Leipoldts Synonymik (1895, S. 620) alle Zitate ge- 

 strichen werden bis auf Gnathaster pilidatus Sladen 1889 und Aste- 

 rodon grayi Perrier 1891. 



Der von mir nicht geteilten Ansicht, daß die von Leipoldt 

 untersuchten Tiere zu Odontaster meridionalis Smith gehören, hat 

 sich endlich auch Meissner (1896) ohne weiteres angeschlossen, aber 

 keine nähere Begründung dafür beigebracht. Zwei von den von 

 Meissner untersuchten Exemplaren habe ich genau mit den Leipoldt- 

 schen vergleichen und ihre Identität feststellen können und gelange 

 dadurch zu dem Schlüsse, daß Meissners meridionalis ebenso wie 

 Leipoldts meridionalis zu pilidatus Sladen gehören. Da aber später 



1 Bell, 1902, S. 216. 



