84 



F. Vejdovsky, 



Wahl des Materials. Untersuchungsmethoden. 



Die Feststellung und Deutung der Komponenten, aus welchen 

 die Gefäß Wandungen bestehen, gehört zu den schwierigsten Objekten 

 der vergleichenden Histologie. Diese Schwierigkeiten erklären tat- 

 sächlich jene Verwirrung, welche in der Literatur über den Bau der 

 Gefäße bisher herrscht und sich namentlich um die Frage dreht, ob 

 ein Endothel in den Gefäßen der niederen Bilaterien, wie bei den 

 Vertebraten, tatsächlich existiert oder nicht, und ferner, wenn dem 

 so ist, in welchem Sinne diese innere Gefäßausstattung zu deuten 

 ist. Die Beantwortung dieser Fragen beruht nach meiner Meinung 

 nicht nur auf den Untersuchungsmethoden und auf der Deutung der 

 erkannten Tatsachen, sondern auch auf den zur Untersuchung ge- 

 wählten Arten. Denn nicht bei allen kann man sich in gleicher 

 Weise vom Vorhandensein der intravasalen Ausstattung und der 

 äußeren Begrenzung des sog. Darmblutsinus tiberzeugeu. Für die 

 Sicherstellung dieser äußerst subtilen Umhüllungen ist es notwendig 

 ein womöglich zahlreiches, aus verschiedenen Arten bestehendes Ma- 

 terial zu wählen. Dabei kommt man aber zur Überzeugung, daß bei 

 den einen Arten die fraglichen Verhältnisse des »Endothels« ohne 

 größere Schwierigkeiten zum Vorschein kommen, während bei an- 

 dern die Entscheidung der Frage ziemlich unsicher ausfallen kann. 

 Ich glaube die Ursachen dieser auffallenden Unterschiede in nach- 

 folgenden Tatsachen erkannt zu haben. 



Dieselben Organe und Gewebe verschiedener nahe verwandter 

 Arten bestehen nicht aus gleicher Anzahl von Zellen; bei den einen 

 ist sie verhältnismäßig groß, so daß man die Lage dieses Organs 

 oder Gewebes nach der iVnzahl der Kerne leicht erkennen kann. 

 Bei andern Arten ist dasselbe gleich große Organ oder Gewebe in 

 seinem zelligen Bau ziemlich schwierig zu verfolgen, weil es nur 

 aus wenigen auf weite Strecken voneinander entfernten, wenn auch 

 größeren Zellen besteht und es ist nicht selten recht schwierig zu 

 entscheiden, ob die oder jene Zelle zu demselben Gewebe gehört 

 oder nicht. Vergleichende Histologie möchte diese Regel vielfach 

 bestätigen, indessen versuche ich in nachfolgenden Beispielen zwei 

 konkrete Fälle derselben zu begründen. Sehr empfehlenswert, wie 

 zu histologischen Untersuchungen überhaupt, sind die Enchyträiden. 

 Wir wollen zwei Arten, nämlich Enchytraeus adriaticus und Mes- 

 enchytraeus flavus in Vergleich ziehen, und zwar wählen wir zu 

 unserm Zweck einen Querschnitt des Darmepithels und mit ihm 



