Zur Hämocöltheorie. 



85 



eng verbundene Gewebe des sog. Blutsinus, bzw. seiner äußeren 

 Begrenzung und schließlich die äußere Chloragogenbedeckung. Von 

 beiden Arten ist der Darmabschnitt eines postgenitalen Segments 

 gewählt worden. Wenn wir nun auf der Strecke von 100 die 

 Anzahl der Zellen bestimmen, so können wir nachfolgende Verhält- 

 nisse sicherstellen: 



Enchytraeus adriaticus Mesenchytraeus flavus 



Im Darmepithel .... 8—10 Zellen etwa 20—23 Zellen 

 in der Sinusbegrenzung . . 1 — 2 - - 6 — 8 



in der Chloragogenbedeckung 6—8 - - 18 — 20 



Ahnliche Verhältnisse ließen sich auch in andern Geweben und 

 Organen sicherstellen, aus dem Angeführten geht aber hervor, daß 

 die letzteren bei der ersten Art aus viel geringerer Anzahl Zellen 

 bestehen als bei Mesenchytraeus. Wir möchten kurz Enchytraeus 

 adriaticus als »oligocy täre«, Mesenchytraeus flavus dagegen als 

 »pleistocytäre« Art bezeichnen. Aber auch der Vergleich zwischen 

 den Geweben höherer Familien ergibt dieselben Resultate. Als Bei- 

 spiel möchte ich zwei regenwurmartige Vertreter, Dendrobaena und 

 Pheretima wählen. Bei der ersten Gattung bestehen die Gewebe 

 aus geringer Anzahl der Zellen, während bei Pheretima die letzteren 

 zahlreich vorhanden sind, was sich namentlich in der äußeren Wan- 

 dung des sog. Blutgefäßnetzes (Darmblutsinus) als vorteilhaft für die 

 uns beschäftigende Frage herausstellt. Uberhaupt spielt das Gesetz 

 des oligo- und pleistocytären Baues der Gewebe in der Frage der 

 intravasalen Ausstattung eine wichtige Rolle. Beurteilt man nämlich 

 die Gefäßstruktur der oligocytären Arten, kann man leicht den Irr- 

 tum begehen, wenn man die spärlich vorhandenen Endothel-, besser 

 Vasothelzellen in den Gefäßen als etwas Zufälliges, für den Begriff 

 des Organs Bedeutungsloses betrachtet. Erst die Vergleichung der- 

 selben Strukturen bei den pleistocytären Arten führt zur richtigen 

 Auffassung des Vasothels. 



In den vorliegenden Blättern sind vornehmlich einige Oligochä- 

 ten und Hirudineen in ihrem Gefäßbau behandelt; ursprünglich habe 

 ich alle möglichen Vertreter dieser Ordnungen einer Untersuchung 

 unterzogen, schließlich aber nur auf einige wenige Arten verschie- 

 dener Familien mich beschränkt, da ich allmählich zur Überzeugung 

 gelangt bin, daß die Unterschiede im Bau der niederen und höheren 

 Vertreter nur quantitativer Natur sind, so nämlich, daß z. B. die 

 intravasalen Gewebe bei den ersteren in einfacheren, bei den letz- 



