114 



F. Vejdovsky, 



über meine Auslegung der fraglichen Muskelzellen folgendermaßen: »Diese 

 Deutung ist wohl ausgeschlossen!« 



Wie wir aber oben gesehen haben, war die ursprüngliche Deutung doch 

 die einzig richtige, aber den nächstfolgenden Verfassern ist sie ganz unbekannt 

 geblieben. So hat erst im Jahre 1895 Jozef Nusbaum i die sternförmigen Ge- 

 fäßzellen wiedergefunden und 1897 gemeinschaftlich mit Eakowski von neuem 

 beschrieben. Zuerst wurden die Zellen als Homologa der Blutkörperchen an- 

 gesehen, von welchen sie sich in erster Linie dadurch unterscheiden, daß sie 

 mit der Gefäßwand zusammenhängen«. Später haben die Autoren die Bildungen 

 als Blutdrüsenzellen gedeutet und von ihnen den sog. Herzkörper von Mesen- 

 chytraeus abgeleitet, wie wir selbst oben des Näheren auseinandergesetzt haben. 



Später (1899) hat auch Cognetti^ die sternförmigen Zellen in den Herz- 

 anschwellungen von Anachaeta Gameronoi wiedergefunden und dieselben als 

 Klappen gedeutet, welche er von den Endoth elzeilen ableitet. Auch andre 

 Gattungen, namentlich die Fridericien und Henleen zeichnen sich durch die- 

 selben Vorrichtungen in dem Rückengefäße aus. Sonst haben sich über die 

 Bedeutung der intravasalen Zellelemente der Enchyträiden auch andre Autoren 

 ausgesprochen, wie namentlich Michaelsen^, Ude*, de Bock^ und Lang^. 

 Diese Annahmen zu reproduzieren, scheint mir überflüssig, da sie Lang in seiner 

 »Trophocöltheorie« ausführlich und in erschöpfender Weise zusammengestellt 

 und besprochen hat. Nur eine Übersicht, wie die endocardialen Muskelzellen 

 von verschiedenen Autoren aufgefaßt werden, möchte ich am Schlüsse dieser 

 Bemerkungen anknüpfen : 



1) »Muskelzellen« (Vejdovskv, 1879). 



2) »Blutzellen« (Nusbaum 1895, Michaelsen 1887, de Bock 1900, Bergh 

 1900). 



3) *Endothelzellen« (Ude 1895, Cognetti 1899). 



4) »Klappenorgane« (Cognetti 1899). 



5) »Blutdrüsenzellen« und »Herzkörper« (Nusbaum-Rakowski 1897). 



6) »Intravasale Lymphorgane« (Lang 1903). 



Wenn ich von meinen Angaben im Jahre 1879 absehe, so handelt von der 

 histologischen Struktur der Gefäßwandung der Enchyträiden eigentlich nur 

 eine Arbeit, nämlich die von R. S. Bergh vom Jahre 1900. Der Verfasser hat 

 nur eine Art, nämlich •»Pachyclrilus (wahrscheinlich P. fossarwn)« und zwar nur 

 mit der Versilberungsmethode untersucht. Er findet, daß der vorderste Teil 

 ganz den gleichen Bau wie der einer TubificAde zeigt (Fig. 23). Hier sieht man ein 

 Gefäßstück mit schwarzen in bestimmten Abständen entfernten Ringen, die nach 

 der früheren Beschreibung des Verfassers Zellgrenzen sein sollten. Keiner von den 

 von mir untersuchten Enchyträiden zeichnet sich durch diesen Bau des vorder- 

 sten Gefäßabschnittes aus, welcher nach außen nur aus Längsmuskelzellen besteht. 



1 NUSBAXBI, 1. c. 



2 L. Cognetti, Ricerche intorno alla struttura dell' apparato cü'colatorio 

 degli Oligochaeti: L'apparato valvolare nel vaso dorsale degli Enchytreidi. 

 Atti acc. Torino. V. XXXIV. 1899. 



3 W. Michaelsen, Enchyträiden-Studien. Arch. mikr. Anat. XXX. Bd. 1887. 



4 H. Ude, Beitr. z. Kenntn. der Enchyträiden und Lumbriciden. Diese 

 Zeitschrift. LXI. Bd. 1896. 



5 DE Bock, 1. c. 



6 A. Lang, 1. c. 



