190 



V. Linstow, 



Bothriocephcdus Maus Dies., cordatus Leuckart, polyccdeeolus kx\o\2i^ 

 elegam Krabbe, Römeri Zschokke sind lange, bis 1150 mm messende 

 Arten. 



Diplogonoporus fasciatiis Krabbe und variahdis Leuckart haben in 

 jedem Gliede doppelte Geschlechtsorgane. Kleine Arten sind Bothrio- 

 cephalus lanceolatiis Krabbe und schistochüus Germanos ; die Bildung 

 des Scolex und des Cirrus ist aber bei beiden Arten wesentlich anders 

 als bei unsrer Art; bei schistoehdus münden außerdem Cirrus und 

 Vagina in eine gemeinsame Kloake. 



Die Äscaris-Avt aus Taeniura habe ich Äscaris quadmta n. sp. 

 und nicht Äscaris Pastmacae Eudolphi genannt, weil letztere Be- 

 zeichnung kein Artenname, sondern nur eine vorläufige Benennung ist, 

 die nach RüDOLPHis Erklärung bedeuten soll: eine Äscaris au^ Pasfi- 

 naca, deren Beschreibung und definitive Benennung Rudolphi sich 

 vorbehält. Rudolphi führt unter der Überschrift: Speeles dubiae auf 

 S. 56 seiner Synopsis Äscaris Pastinacae auf ohne ein Wort der 

 Erklärung hinzuzufügen, als nomen nudum, und will die Bezeichnung 

 nicht als Artenname aufgefaßt wissen. 



Die modernen Systematik er aber richten sich danach nicht; sie 

 führen diese vorläufigen Bezeichnungen Rudolphis an Stelle der be- 

 kannten, gangbaren Namen wieder ein, weil Rudolphis Bezeichnungen 

 älter sind als die letzteren. Was aber eine Benennung zu bedeuten 

 hat und was unter ihr zu verstehen ist, hat lediglich der zu bestim- 

 men, der sie aufgestellt hat, und wenn Rudolphi erklärt, seine Be- 

 nennung Filaria Cygni bedeute nur: eine zur Zeit noch unbekannte 

 Filaria aus dem Schwan, steht niemandem, auch keinem Zoologenkon- 

 greß, das Recht zu, diese Bezeichnung Rudolphis entgegen dessen 

 Willen als Speciesname gelten zu lassen. 



Es ist beschlossen worden, den ältesten Namen für eine Tierart 

 gelten zu lassen, unter dem sie in erkennbarer Weise beschrieben ist; 

 diese Speeles dubiae Rudolphis sind aber gar nicht beschrieben; die 

 modernen Systematiker aber binden sich daran nicht ; der Rudolphi- 

 sche Name ist älter als die späteren, und darum wird er wieder 

 eingeführt. 



Man wird kaum behaupten können, daß ein Autor ein Tier in 

 erkennbarer Weise beschrieben hat, der dessen Kopf für den Schwanz 

 angesehen hat und umgekehrt; das ist der Fall bei Linne, der bei 

 Trichocephahis dispar das dünne Kopf- für das Schwanzende hielt, 



