192 



V. Linstow. 



die unerklärbar sind, weil sie aus dem Lateinischen, der Sprache 

 der wissenschaftlichen Nomenklatur, herübergenommen sind ; die alten 

 Römer nannten den Bär UrsKS, den Schwan Cygniis, die Schlange 

 Angiiis^ den Frosch JRana, und den Lachs Salmo. Diese Benennungen 

 sind zu wissenschaftlich zoologischen Gattungsnamen gemacht und die 

 Speciesnamen betonen eine charakteristische Eigenschaft, wie Ursiis 

 maritimus, Cifgufis miisiciis^ Anguis fragilis^ Rana virens, Salmo fon- 

 tinaUs; die erdrückende Mehrzahl der zoologischen Namen aber ist 

 künstlich geschaffen und bezeichnet eine Eigenschaft des Tieres; eine 

 dritte Gruppe von Benennungen stammt von menschlichen Eigen- 

 namen, wobei man oft wenig wählerisch gewesen ist; wenn drei 

 Kleinschmetterlinge Schönherrella^ LeuwenhoelieUa und ScliiffermüUe- 

 rella heißen, so ist das wohl kein Lateinisch mehr. Wenn Stiles 

 meint, ein Name brauche gar keinen deskriptiven Charakter zu haben, 

 ein Weißer könne ebenso gut Rot wie Grün und Schwarz heißen, 

 so gebe ich das für die erblichen Familiennamen der Menschen ohne 

 weiteres zu, die wissenschaftlichen Namen der Tiere aber haben, 

 die wenigen aus der lateinischen Sprache herübergenommenen imd 

 die nach menschlichen Namen gebildeten ausgenommen, tatsächlich 

 sämtlich einen deskriptiven Charakter; nach Stiles könnte man ja 

 beliebige wortähnliche Klänge benutzen, die gar nichts bedeuten, 

 und das wäre immerhin noch besser als ein Name wie Triclioccphalus 

 tricldums. 



Stiles ist ein überzeugter Anhänger des Prioritätsprinzips und 

 sagt, daß die Durchführung desselben sich in Nordamerika nur als 

 nützlich erwiesen habe; das mag sein; für Europa aber ist es un- 

 möglich, da die zoologische Wissenschaft hier mehr als 100 Jahre 

 älter ist; die Wiedereinführung unsrer ältesten zoologischen Namen 

 ist in vielen Fällen eine absolute Unmöglichkeit, und bei der Wahl 

 der älteren, wo es nicht die ältesten sein können, ist der Willkür 

 Tür und Tor geöffnet, die nicht zur Stabilität der Nomenklatur 

 führen kann. 



In meiner Arbeit »Die moderne helminthologische Nomenklatur« 

 (Zoolog. Anzeiger XXVI, Nr. 692, 1903) ist S. 228 ein Fehler im 

 Druck zu finden, der den Sinn entstellt; ich kann nicht dafür, 

 da mir die Korrektur nicht zugestellt wurde; ich bemerkte, daß es 

 doch nicht möglich sei, ein Wort im Nominativ Linnaeus und im 

 Genitiv linnaei zu schreiben; der Setzer muß das auch für nicht 

 richtig gehalten haben, denn er setzt das letztere Wort »Limum«^ 

 wodurch das, was ich ausdrücken wollte, entstellt ist. 



