216 



F. Koenike, 



Dann besitzt das lougitndinal am Grundgliede inserierte Klauenglied, 

 das im basalen Teile nur geringfügig verstärkt ist, eine außerordent- 

 liche Länge (0,079 mm), die etwa zwei Drittel der Totallänge der 

 Mandibel ausmacht (Taf. XV, Fig. 36 Iz). Ferner hat die Mandibelgrube 

 nur eine geringe Größe (Taf. XV, Fig. 36 g). Endlich ist das Hinter- 

 ende des Grundgliedes nur wenig ausgezogen ; doch ist dies immerhin 

 der Fall, wie Fig. 36 auf Taf. XV veranschaulicht, mit welcher Be- 

 obachtung ich mich im Gegensatze zu Berlese befinde (Nr. 2, Fig. 6). 

 Zur Aufklärung führe ich an, daß das Mandibelpaar dem Maxillar- 

 organ äußerst fest eingefügt ist, so daß es mir nur bei völliger Zer- 

 störung des Maxillarorgans gelang, die Mandibeln unversehrt zu ex- 

 stirpieren, während ich sonst die genannten Mundteile in einem 

 Zustande erhielt, die mehr oder minder dem bezeichneten Berlese- 

 schen Mandibelbilde entsprachen. Die 0,176 mm lange Mandibel des 

 0. Stiihlmanni erinnert auffallend an die der BERLESESchen Art, doch 

 ergeben sich folgende Unterschiede: die Krümmung der Mandibel ist 

 im ganzen schwächer, die Mandibelklaue verhältnismäßig kürzer 

 (0,092 mm), das Hinterende minder hoch und abweichend mit einem 

 erheblich längeren Fortsatze versehen. 



Palpe: Dem Maxillartaster sind keine die Art kennzeichnenden 

 Merkmale eigen. Da indes Berleses Palpenbild in mehrfacher Hin- 

 sicht nicht einwandfrei ist, so glaubte ich, eine bildliche Darstellung 

 der männlichen Palpe, die der weiblichen vollkommen gleicht, bei- 

 fügen zu müssen (Taf. XV, Fig. 38). 



Hüftplatten: Der 0,564 mm lange Epimeralpanzer läßt nur ein 

 kleines Stück der abdominalen Bauchseite frei (Taf. XV, Fig. 34), 

 das beim Weibchen merklich größer ist. An den Seiten des Körpers 

 erhebt sich derselbe etwa bis zu halber Höhe (Taf. XV, Fig. 33) 

 und ist bei Rückenansicht der Milbe nicht sichtbar. Es sei gegenüber 

 dem weiblichen Hüftplattengebiete noch auf den Unterschied auf- 

 merksam gemacht, daß das männliche im hinteren Teile, wie die 

 Seitenansicht des Tieres erkennen läßt^ im Verhältnis breiter ist. 

 Die Genitalbucht am Hinterrande des Plattengebiets weist nur eine 

 geringe Tiefe auf und ist hinten ungemein weit (Taf. XV, Fig. 34). 

 In seinem vorderen Teile nimmt man beim Hüftplattengebiete einen 

 reichen Haarbesatz wahr, der in bezug auf den ersten Epimeralfort- 

 satz eine besondere Beachtung verdient, wo er, wie Berlese es bereits 

 ganz richtig bildlich veranschaulichte (Nr. 2, Fig. 10), aus zwei ziem- 

 lich langen krummen Borsten besteht, von denen die eine nach ein- 

 wärts, die andre nach auswärts gerichtet ist (Taf. XV, Fig. 34). 



