254 



J. W. Speugel, 



tion eines Individuums belasten, so darf man den Begriff eines solchen 

 nicht in einem allgemeinen Sinne fassen, sondern nur in dem, das 

 Haeckel in seiner »Generellen Morphologie« als Individuen 5. und 

 6. Ordnung bezeichnet. Die Streitfrage ist, ob ein Bandwurm ein 

 Individuum 5. Ordnung, also eine »Person« ist oder ein Individuum 

 6, Ordnung, ein Stock. Da nun Claus nach seiner Darlegung in 

 dem Bandwurm unzweifelhaft ein Individuum 5. Ordnung sieht, so 

 müßte er der Proglottis, wenn derselben eine untergeordnete Indi- 

 vidualitätsstufe zukommen soll, den Wert eines Individuums 4. Stufe 

 oder eines Metamers zuschreiben, wie es auch Haeckel (1. c. Bd. I, 

 S. 353) tuti. Nach diesem sind aber solche auch CaryopJnßaeus, alle 

 Trematoden, Turbellarien usw., die eben Claus ausdrücklich als den 

 ganzen Bandwürmern und nicht deren Proglottiden vergleichbar be- 

 zeichnet. Wenn man sich aber auf die ÜAECKELSche Einteilung in 

 Individuen verschiedener Ordnung nicht einlassen will, so muß man 

 sich an den morphologischen Individualitätsbegriff halten, wie er im 

 konkreten Fall, d. h. für einen Plattwurm, zu definieren ist, und 

 die Frage dahin präzisieren, ob nur der gesamte Bandwurm oder 

 auch jede seiner Proglottiden sich diesem fügt. 



Für diese Frage, deren Beantwortung uns im folgenden eingehend 

 beschäftigen soll, hat meines Erachtens die nach der phylogenetischen 

 Herleitung der Cestoden nur eine Bedeutung, die in gar keinem Ver- 

 hältnis steht zu dem Aufwände von Druckerschwärze und Gelehr- 

 samkeit, den Claus darauf verwendet hat. Zwar ist wohl nicht viel 

 dagegen einzuwenden, wenn jemand behauptet — was andre vor 

 Claus längst getan haben und was wohl die ziemlich allgemein ver- 

 breitete Ansicht darstellen dürfte ■ — daß die Cestoden von Trematoden 

 abstammen. Immerhin muß man zugeben, daß es ebensowohl mög- 

 lich ist, daß beide Gruppen parasitischer Platoden einen gemeinsamen 

 Ursprung in einer Turbellarien- Gruppe — es brauchen ja nicht die 

 Acölen zu sein — gehabt haben. Claus aber weist den Cestoden 

 eine sehr viel bestimmtere Entstehung an, indem er sie von den 

 Distomeen herleitet, wie auch Haeckel es in seiner »Syst.Phylogenie« 

 tut. Er begnügt sich aber nicht wie dieser mit einer Andeutung, 

 sondern bemüht sich, die Herleitung genauer durchzuführen, indem er 

 die Cestoden direkt an Cercarien anknüpft, veranlaßt »durch die über- 

 raschende Ähnlichkeit in der Formerscheinung, welche zwischen gewissen 



1 In seiner »Systematischen Pliylogenie« (1896, Bd. II, S. 256—258; hat H. 

 sich der Auffassung angeschlossen, daß die »Moncestoden« Personen, die »Syn- 

 cestoden« »Linearstöcke« sind. 



