256 



J. W. Spengel, 



Organisation auch den vorderen mit Sauggruben und Chitinhäkclien 

 bewaffneten Körpertheil, welcher sich frühzeitig in den hinteren ein- 

 stülpte und von diesem wie von einer schützenden Hülle umschlossen 

 wurde. Das offenbar vorhandene und durch diesen Vorgang einiger- 

 maßen befriedigte Schutzbedürfnis dürfte auch den Functionswechsel 

 des Schwanzes bestimmt haben^ welcher sich aus einem den Orts- 

 wechsel vermittelnden Bewegungsorgan zu einer größeren oder kleineren, 

 den gesamten Scolex in sich aufnehmenden Blase gestaltete, oder 

 auch, und zwar überall da, wo bereits die Invagination in den Scolex- 

 leib einen ausreichenden Schutz gewährte, zu einem anscheinend 

 functionslosen Rudimente rückbildete, um schließlich auch ganz hinweg- 

 zufallen [Botliriocephalus].« In dieser Erörterung wird gar kein Ver- 

 such gemacht, zu zeigen, was denn die sich zu Cestodenlarven um- 

 wandelnden Trematodenlarven , bei denen, so lange sie Cercarieu 

 waren, niemals auch nur die geringste Andeutung einer Einstülpung 

 des Kopfes beobachtet wird, in die Lage gebracht haben sollte, nun 

 plötzlich eines solchen Schutzes für ihren vorderen mit Sauggruben 

 und Chitinhäkchen bewaffneten Körperteil zu bedürfen. Die höchst 

 auffallende Tatsache und der Umstand, der eben dazu Veranlassung 

 geworden ist, den Scolex der Cysticerken als eine an der Blase auf- 

 tretende Knospe zu betrachten — wobei die Knospungsvorgänge bei 

 Coenurus und Echinococcus die Auffassung stützen sollten, nicht aber, 

 wie Claus meint, »den für die Deutung der gesamten Bandwurm- 

 entwicklung maßgebenden Ausgangspunkt« bildeten — ist, daß 

 jeder Cysticercus, mag er nun als großblasiger echter Cysticercus oder 

 als Cysticercoid oder als Cercocystis oder auch als Echinococcus auf- 

 treten ^ ein Entwicklungsstadium durchläuft, in dem er weder eine 

 Einstülpung noch einen Scolex besitzt, und daß erst nach Bildung 

 einer Einstülpung die Organe des Scolex an deren Grunde entstehen. 

 Nirgends finden wir bei einer Cercarie einen ähnlichen Entwicklungs- 

 modus. Wenn wirklich aus einer solchen einmal eine Cestodenlarve, 

 d. h. eine Oncosphäre, geworden sein soll, so muß der Entwicklungs- 

 gang zugleich ein total andrer geworden sein. Das einsehen, be- 

 deutet aber, daß wir von der Abstammung der Cestodenlarven von 

 Cercarien auch nicht das Allergeringste wissen. Die Annahme eines 

 Schutzbedürfnisses , das ja wohl vorhanden gewesen sein mag, hilft 

 uns über diese Schwierigkeit absolut nicht hinweg. 



Auch die von Claus angenommene Beziehung zum Funktions- 

 wechsel des Schwanzes kann ich nicht gelten lassen. Daß dieser, 

 wenn die Blase einmal so groß geworden ist wie bei einem typischen 



