258 



J. W. Spengel, 



wurmkörper finden sich aber schon in der Distomeenentwickhmg vor- 

 bereitet, jene in dem Sprossungsvermögen gewisser Sporocysten 

 [Leiicochloridium]^ diese sowohl in der regelmäßigen Trennung zwischen 

 Cercarienleib und -Schwanz als in den Theilungsvorgängen , welche 

 gewisse Sporocysten (z. B. die von Cercaria minuta) und Redien (die 

 der Cercaria echinata und fulvopunctata) erfahren. Daß auch der in 

 erster Linie als Bewegungsorgan fungirende Schwanzanhang als ein 

 zur Individualisirung befähigtes Theilstück des Körpers aufzufassen 

 ist, ergibt sich aus der überraschenden, schon vor mehreren Decennien 

 von Alex. Pagenstecher für Bucephalus behaupteten und erst neuer- 

 dings von Ercolani bestätigten Thatsache, daß sich derselbe zu einem 

 bruterzeugenden Theilstücke wie zu einer Sporocyste gestalten kann, 

 ein Verhalten, welches auch den Gegensatz von Schwanzanhang des 

 Cysticercoids und Cysticercusblase zu dem invaginirten Halse oder 

 Leibe des Scolex aufhellt und diesen als einen weiteren Theilab schnitt 

 des Wurmkörpers erscheinen läßt, welcher sich vor Eintritt der 

 Proglottidenbildung vielleicht regelmäßig vom vordersten, den eigent- 

 lichen Kopf repräsentirenden Abschnitt abtrennt und morphologisch 

 dem Schwanztheil keineswegs so scharf gegenübersteht«. 



Es heißt doch wirklich dem Leser ziemlich viel zumuten, wenn 

 er glauben soll, daß die »Sprossung« des Leucochloridiums, die doch 

 nichts weiter ist als die Abtrennung eines Körperstückes, vergleich- 

 bar sein soll der Knospung zahlreicher Köpfe an der Finnenwaud, 

 also einem vegetativen Fortpflanzungsprozeß in dem Sinne von R. 

 Hertwig und M. Hartmänn. Und ebensowenig leuchtet es ein, 

 daß der Proglottidenbildung, mag man nun die Proglottiden als 

 Individuen oder als Teilstücke des Körpers auffassen, die auf alle 

 Fälle ihren Charakter erst durch den Besitz der Geschlechtsorgane 

 erhalten, das Abwerfen des Schwanzes einer Cercarie oder die Tei- 

 lungen von Sporocysten und Redien — die doch wohl den Spros- 

 sungen von Leucochloridium an die Seite zu stellen sind! — ver- 

 glichen werden. Die Angaben von Pagenstecher und Ercolani 

 über das Heranwachsen von Schwanzstücken des Bucephalus waren 

 schon 6 Jahre vor dem Erscheinen des CLAUsschen Aufsatzes durch 

 Ziegler 1 so gründlich wie möglich widerlegt. Was Claus daraus 

 gefolgert hat, fällt damit ebenfalls in sich zusammen. 



Außer diesen von Claus herangezogenen Tatsachen weiß ich 



1 H. E. ZiEGLEK, Bucephalus und Gasterostomiim ^ in: Diese Zeitschrift 

 Bd. XXXIX, 1883, S. 537. 



