Die Moiiozootie der Cestoden. 



259 



nur noch ein Argument für die Abstammung der Cestoden von Disto- 

 meen anzuführen, und diesem scheint allerdings eine starke Beweis- 

 kraft nicht abzusprechen zu sein. Das ist die sehr weitgehende 

 Übereinstimmung, welche der Geschlechtsapparat der Bothrio cepha- 

 liden und damit auch des diesen verwandten CaryophyUaeus mit dem 

 der Distomeen zeigt. Auf der andern Seite aber haben gewisse Polysto- 

 meen und selbst Turbellarien einen Geschlechtsapparat, der nicht so 

 weit von diesem abweicht, daß die Herleitung der Cestoden von einer 

 dieser Würmergruppen dadurch unmöglich erscheinen würde. Da- 

 gegen will ich bemerken, daß der Geschlechtsapparat gerade der 

 Taeuiiden — und zu solchen gehören die von Claus mit den Cer- 

 carien verglichenen Cercocysten — bekanntlich sehr erheblich von 

 dem der Distomeen abweicht, einerseits in dem Mangel einer Uterus- 

 öffnung, anderseits in dem Besitz eines unpaarigen Dotterstocks. 



Meines Erachtens steht den aufgeführten, mehr oder weniger 

 fraglichen Ubereinstimmungen ein Unterschied zwischen Cestoden und 

 Distomeen gegenüber, der mir sehr schwer ins Gewicht zu fallen 

 scheint, obwohl Claus ihn ganz mit Stillschweigen übergeht. Das 

 ist die Tatsache, daß im Gegensatz zu allen Distomeen, die man ja 

 danach auch als die Gruppe der digenetischen Trematoden be- 

 zeichnet, die Cestoden monogenetisch sind, d. h., wenn die ja 

 auch von Claus vertretene Ansicht richtig ist, daß der ganze Band- 

 wurm und nicht eine Proglottis einem Trematoden entspricht, keinen 

 Generationswechsel besitzen. Kommt ihnen — ich darf wohl 

 ohne Bedenken hier von Coenurus und Echinococcus absehen — ein 

 solcher zu, so kann es nur in dem Sinne sein, wie ihn die Anhänger 

 des Polyzootismus den Cestoden zuschreiben, also ein Generations- 

 wechsel im engeren Sinne, eine Metagenesis, unter keinen Umständen 

 aber eine Heterogenesis, wie sie nach der zwar nicht sicher bewie- 

 senen, aber doch mit guten Gründen jetzt ziemlich allgemein ver- 

 tretenen Auffassung für die Distomeen angenommen wird. 



Unter diesen Umständen aber werden wir im Gegensatz zu Claus, 

 der ohne nähere Begründung behauptet, nur die Distomeen, »nicht die 

 Polystomeen können bei dem Vergleich in Frage kommen«, wenn 

 wir die Cestoden von Trematoden herleiten wollen, gerade auf die 

 letzteren, die monogenetischen Trematoden, hingewiesen. Es 

 kann ja gar keine Frage sein: wenn wir etwa den bekanntlich das 

 einzig sichere Unterscheidungsmerkmal zwischen Cestoden und Trema- 

 toden bildenden Darmmangel der Cestoden als einen unzweifelhaften 

 Anpassungscharakter nicht als ausreichend für die Trennung der 



17* 



