268 



J. W. Spengel, 



trotzdem geneigt mit Bartels (in: Zool. Jahrb., Bd. XVI, Anat. 1902, 

 S. 533), der bei Moniezia sp. juv. nur die Hauptgefäße in die Ex- 

 cretionsblase, die Nebengefäße aber blind in deren Nähe endigen 

 sah, anzunehmen, daß, wenigstens prinzipiell, das dorsale oder Neben- 

 gefäß als ein rUcklaufender Schenkel des ventralen oder Hauptge- 

 fäßes anzusehen ist, mit andern Worten, jederseits eigentlich nur ein 

 Gefäß vorhanden ist, das sich in einen von hinten nach vorn und 

 einen von vorn nach hinten ziehenden Abschnitt scheidet, die vorn 

 durch die oben erwähnte Schlinge ineinander übergehen. 



Eine von dieser Auffassung aber ganz unabhängige, für die Auf- 

 fassung der Excretionsgefäße fundamental wichtige Tatsache ist die 

 Ausmündung durch eine am Hinterende des Bandwurms gelegene 

 unpaarige Endblase. Daß eine solche bei manchen Cestoden vor- 

 handen ist, kann nach den bestimmten Angaben mehrerer Autoren 

 kaum bezweifelt werden, wohl ebensowenig aber (vgl. Braun in: 

 Bronn, S. 1375—1381), daß sie sehr vielen Cestoden fehlt, und zwar 

 nicht nur solchen Exemplaren, deren ursprüngliches Hinterende mit 

 der primitiven Endproglottis verloren gegangen ist, sondern auch 

 andern, die eine solche sicher besitzen, wie viele Fischcestoden, bei 

 denen keine Abstoßung von Proglottiden erfolgt. Es ist sehr wohl mög- 

 lich, daß solche Bandwürmer niemals eine Endblase aufzuweisen haben, 

 und ich bin sehr geneigt anzunehmen, daß dies auch bei den Cysto- 

 tänien der Fall sein wird, da, soweit ich habe feststellen können, 

 schon die Excretionsgefäße des Cysticercus nicht durch eine solche 

 ausmünden, sondern vermutlich durch mehrfache Foramina secundaria 

 (vgl. Braun in: Bronn, S. 1521—22 u. Anm. 1). 



Wichtiger aber noch als der bisweilen vorkommende Besitz einer 

 Endblase, der den Excretionsapparat der Cestoden als einen einheit- 

 lichen, dem eines Trematoden-Individuums völlig entsprechenden, am 

 Hinterende des Körpers ausmündenden erscheinen läßt, ist der un- 

 zweifelhafte Mangel von Endblasen in den einzelnen Proglottiden, 

 wie sie, wären diese Individuen eines Stockes, zu erwarten wären. 

 Das, was sich proglottisweise wiederholt, sind aber sicher nicht 

 solche Endblasen, sondern Anastomosen zwischen den Längskanälen, 

 in der Mehrzahl der Fälle nur zwischen den Hauptgefäßen. Diese 

 sind bei sehr zahlreichen Cestoden in regelmäßig »segmentweiser« 

 Wiederholung vorhanden, nicht nur bei Täniiden, wo sie selten fehlen 

 (z. B. bei Diploposthe nach Jacobi), sondern auch bei Vertretern 

 niederer Gruppen. Braun (in: Bronn, S. 1366) führt eine Anzahl 

 von Gattungen ohne solche auf; dieselben gehören sämtlich zu den 



