280 



J. W. Spengel, 



natlirliclie Folgeerscheimuig, die der AnDahme einer Regeneration 

 nicht zu ihrer Erklärung bedarf. 



Wir kommen zuletzt zu der Frage, welches Verhältnis zwischen 

 der Bildung der Proglottiden und zahlreicher Geschlechtsorgane be- 

 steht. Gewisse Beobachtungen könnten uns zu der Ansicht führen, 

 daß die Proglottidenbildung derjenigen der vielfachen Geschlechtsorgane 

 folge, eine Anpassung des Körpers an diese und an die Abstoßung 

 wäre. Das ist ja die Auffassung, die immer von denen vertreten 

 worden ist, die der Ansicht sind, daß das Vorkommen von Cestoden 

 mit ungegliedertem Körper und gegliederten Geschlechtsorganen, wie 

 z. B. Ligula (s. unten), ein Hauptargument für die Individualität des 

 Bandwurmkörpers sei. Hier sei noch keine Proglottidenbildung auf- 

 getreten, obgleich bereits eine Vervielfältigung der Geschlechtsappa- 

 rate erfolgt sei. Dadurch nun, daß sich zwischen je zwei Geschlechts- 

 apparaten, von denen die hintersten zur Abstoßung bestimmt seien, 

 Furchen ausbildeten, entstehe auch die Gliederung des Körpers. Nun 

 wissen wir aber durch die Untersuchungen von Lühe (Die Gliederung 

 von Ligula, in: Centralbl. Bakter. Bd.XXHI, 1898, Abt. 1, S.280), daß 

 die Annahme, Ligula sei ungegliedert, unrichtig ist. Dieser weist 

 vielmehr nach, daß Ligula im geschlechtlichen Zustand, wie sie sich 

 in ihren definitiven Wirten (Wasservögeln) findet, immer einen 

 Körper besitzt, dessen vorderer Abschnitt deutlich und sehr cha- 

 rakteristisch gegliedert ist, während der hintere Abschnitt nur eine 

 unregelmäßige Querringelung aufweist. Lühe ist allerdings der 

 Meinung, daß die von ihm beobachteten Glieder keine Proglottiden 

 seien, weil sie in ganz offenbarer Weise der Wiederholung der Ge- 

 schlechtsapparate nicht entsprechen. Das aber, was er uns über die 

 Anordnung der Längsmuskulatur und ihre Beziehungen zu den Hin- 

 terrändern der vorhandenen Glieder mitteilt, entspricht so voll- 

 kommen dem, was wir durch ihn selbst von den echten Proglottiden 

 andrer Cestoden wissen, daß sein Widerspruch gegen die Deutung 

 der X?*(7?</a-Glieder als Proglottiden sich nur aus dem Bestehen der 

 vorgefaßten Meinung erklären läßt, daß jeder Proglottis ein Ge- 

 schlechtsapparat entsprechen müsse. Ich muß dies durchaus für 

 einen Irrtum halten. Es gibt ja unzweifelhaft ungegliederte Cestoden 

 mit gegliedertem Geschlechtsapparat. Ich erinnere nur an Bo- 

 thrimomis olrikl (Krabbe). Ferner aber geht aus den Beobachtungen 

 von Bartels hervor, daß bei T. crassicollis Proglottiden mit voll- 

 kommen charakteristisch ausgebildeter Längsmuskulatur vorhanden 

 sind — bei dem durch seineu langen gegliederten Körper in so auf- 



