282 



J. W. Spengel, 



den solche unvollständige und unregelmäßige, d. h. den Grenzen 

 der Geschlechtsorgane nicht entsprechende Proglottidenbildung, bis- 

 weilen sogar mit einer Gliederung, die reicher ist als die des Ge- 

 schlechtsapparates (s. Krabbe, 1873), antreffen, scheint mir nur aus 

 dem Gesichtspunkte verständlich zu sein, daß wir es hier erst mit 

 der Entstehung der lokomotorischen Proglottiden zu tun haben, die 

 noch außer jedem Zusammenhang mit der Anordnung des Geschlechts- 

 apparates stehen. Anderseits soll nicht verkannt werden, daß wiederum 

 die Ablösung der Proglottiden und die Tätigkeit, die deren Musku- 

 latur bei der freien Lokomotion ausübt, zurückgewirkt haben kann 

 auf die Ausbildung des Bewegungsapparates der Proglottiden. Es ist ja 

 lange bekannt, daß die Beweglichkeit und die Lebensdauer der abgelö- 

 sten Proglottiden eine sehr beträchtliche sein kann. Hat man doch nicht 

 nur freie Proglottiden außerhalb ihres Wirtes frei im Wasser lebend 

 gefunden, sondern die sichere, oftmals bestätigte und nie bestrittene 

 Beobachtung gemacht, daß bei gewissen Cestoden (Callibothrien usw.) 

 die Proglottiden erst nach ihrer Ablösung ihre volle Enwicklung und 

 geschlechtliche Reife erlangen^, so daß man von einigen solchen 

 Proglottiden den zu ihnen gehörigen gegliederten Bandwurm erst 

 nach vieler Mühe (Triloculina-TJrogo7ioporus) oder bis jetzt noch gar 

 nicht (Wageneria) hat auffinden können. Diese Beobachtung bildet 

 bis in die neueste Zeit den Hauptstützpunkt für die Lehre von der 

 Individualität der Proglottis, weil es angeblich nicht denkbar sein 

 soll, daß ein Stück eines Tieres nach seiner Abtrennung vom Körper 

 in solchem Grade fortleben und sich weiterentwickeln könne, wie 

 man es hier beobachtet. Meines Erachtens sind alle übrigen Argumente 

 für die Stocknatur des Bandwurms hinfällig. Ist dieses eine aus- 

 reichend, um diese Lehre trotz aller ihr entgegenstehenden Bedenken 

 und trotz des befriedigenden Verständnisses, zu dem wir bei der 

 entgegengesetzten Auffassung gelangen, aufrecht erhalten zu müssen? 

 Ich kann das nicht einsehen. An vollständig analogen Tatsachen, 

 auf die man sich berufen könnte, fehlt es allerdings im übrigen 

 Tierreich, so weit ich sehe. Es wird nicht als ausreichend er- 

 achtet werden, sich auf die Comatuliden zu berufen, die sich im 



1 Sowohl der von Ariola zitierte Satz von Delage, Le proglottis se 

 detache parce qu'il est une partie morte ou mourante (aus : Rev. sc. [4] Bd. V. 

 S. 647), als auch die Behauptung Ariolas (1. c, S. 6, Anm. 2), es stehe in Wider- 

 spruch mit den Tatsachen, wenn von Perrier geschrieben werde, abgestoßene 

 Proglottiden peuvent encore se nourrir et grandissent meme parfois d'une fagon 

 considerable, sind unzweifelhaft unzutreffend. 



