Zur Kenntnis des statischen Organs bei Phylloxera vastatrix PI. 383 



breit. Die Eier dagegen, aus denen sich männliche Geschlechtstiere 

 entwickeln, sind nach Moritz »bedeutend kleiner, als die weiblichen, 

 nur 0,26 mm lang und 0,13 mm breit, eiförmig, nach der einen Seite 

 zugespitzt. Sie sind stark glänzend, hellgelb gefärbt und besitzen an 

 der Spitze einen deutlich abgegrenzten, matt weißlich-gelb gefärbten 

 Teil«. — In meinem Präparat Nr. 4 ist allerdings das kleinere Ei 

 etwas dunkler als das größere und sein Inhalt wolkig, besonders an 

 dem spitzen Ende; doch könnten diese Erscheinungen allenfalls auf 

 die Einwirkung der Reagentien zurückgeführt werden. Dagegen 

 sollen nach Moritz die Geschlechtstiere zwei verschiedenen Ge- 

 flügelten entstammen, was meinen eigenen Beobachtungen allerdings 

 nicht entspricht. 



Trotzdem die vorstehenden Erörterungen streng genommen nicht 

 zu unserm Thema zu gehören scheinen, konnte ich sie unmöglich 

 entbehren; denn wenn mich nicht alles täuscht, so kommt das 

 Gleichgewichtsorgan nicht allen Geflügelten zu und ich glaube oben 

 sowohl die Träger des Apparates, wie diejenigen Formen, denen er 

 fehlt, kurz charakterisiert zu haben: Von den in den Fig. 1, 2, 3 

 und 4 gezeichneten Phylloxeren besitzt nur Nr. 1 einen statischen 

 Apparat. 



Die erste Abhandlung über dieses Organ (s. Allgemeine Zeitschrift 

 für Entomologie, 1903, Bd. VIII, Nr. 2/3, 4) konnte noch keine Aus- 

 kunft darüber geben, ob es vielleicht möglich wäre, dasselbe aus 

 der Chitinhülle des Thorax direkt herauszupräparieren ; die Tiere 

 wurden deshalb mit dem Mikrotom geschnitten und es blieb dem 

 Zufall überlassen, ob auf diese Weise der Apparat intakt erhalten 

 werden konnte oder nicht. Die ersten der im Sommer 1904 am 

 Immenberg gefangenen geflügelten Rebläuse wurden zunächst alle 

 so behandelt, aber ohne Erfolg: In den Präparaten konnte ich keine 

 Spur eines statischen Organs auffinden, trotzdem die Objektträger 

 wiederholt gründlich abgesucht wurden. Ich schrieb den Mißerfolg 

 in erster Linie der Methode zu, die ja auch in der Tat nichts weniger 

 als zuverlässig ist und möglicherweise gingen auf diesem Wege Or- 

 gane verloren. Die Sorgfalt bei der Präparation wurde daher ge- 

 steigert; namentlich suchte ich zu vermeiden, daß die Objekte durch 

 das Xylol weggeschwemmt werden konnten. Die Schnittreihen hätten 

 nun allerdings zu diesem Zwecke mit einer feinen Haut bedeckt 

 werden können, dann wäre aber ein Rollen des Apparates unmöglich 

 geworden; ich umgab daher die Schnitte, von denen ich jeweils 

 ' nur wenige auf einen Objektträger brachte, mit einem Wall von 



