Betrachtungen über die Phylogenie der Crustaceenbeine. 



449 



schwach ausgebildet, doch im ganzen der in den Cormopoden recht 

 ähnlich; der innere Längsmnskel endet aber teils zwischen den beiden 

 Laden des Coxale, teils zwischen denen des Basale und von hier 

 setzt er sich bis zur Mitte des Endognathen am Innenrand fort. Ein 

 Schrägmuskel zieht aus dem Coxale bis in die Nähe der Insertion 

 des Exognathen herab und zu diesem kommt ein ziemlich quer ge- 

 richteter Muskel von der Mitte des Basale. 



Bei Nehalia habe ich auch am Außenrand des Endognathen 

 einen kurzen Muskelfaden im proximalen Teil wahrgenommen. Der 

 Endognath ist bei Nehalia zweigliedrig, sonst ungeteilt. 



Auch an den vier vorderen Pleopoden (vgl. 1904, Fig. 19 — 21) 

 läßt sich derselbe Bauplan erkennen, doch ist die Muskulatur in dem 

 Basipoditen sehr verstärkt, wodurch diese bedeutend massiger, mehr 

 zylindrisch geworden sind, das Coxalglied ist kurz und mit dem Basale 

 mehr oder weniger vollständig verschmolzen; durch seine massige Form 

 hebt sich der Basipodit sehr von den beiden Endästen ab, die beide 

 nach Ansatz und Beweglichkeit einander ähnlich geworden sind. 



Außer den starken Längsmuskeln, die im Basipoditen herab- 

 ziehen, erkenne ich Schrägmuskeln zur Innen- und zur Außenseite. 

 Die am Exopoditen inserierenden Muskeln sind bedeutend stärker 

 als die vom Endopoditen ; außer einem äußeren und einem inneren 

 Längsmuskel sehe ich einen Schrägmuskel, der über dem Ansatz des 

 Endopoditen sich anheftet, vom Exopoditen emporziehen. Im Endo- 

 poditen verläuft ein Längsmuskel aus dem kurzen proximalen Stück 

 etwa durch zwei Drittel der Länge herab und ein ähnlicher Läugs- 

 muskel durchzieht den Exopoditen etwa zu drei Viertel und von 

 seinem Ende bis zum Ansatz der terminalen Borsten wird er durch 

 einen andern Muskel fortgesetzt. 



Die übrigen Körperanhänge: vorn die vordere Maxille, die Man- 

 dibel und die hinteren Antennen, hinten die beiden letzten Pleopoden 

 haben den einen ihrer beiden Aste verloren, an den vorderen An- 

 hängen wahrscheinlich den äußeren, an den hinteren vielleicht den 

 inneren, da der vorhandene Ast in Form und Borstenbesatz dem 

 Exopoditen ähnlicher ist und da ja, wie erwähnt, an den Pleopoden 

 der Exopodit durch stärkere Muskulatur über den Endopoditen das 

 Übergewicht erhalten hat, dagegen ist an den Cormopoden und den 

 hinteren Maxillen der Endopodit als Fortsetzung des Basipoditen 

 gegenüber dem Exopoditen, der nur einen seitlichen Anhang darstellt, 

 im Ubergewicht, die Muskulatur des letzteren sehr schwach ent- 

 wickelt, wodurch sein Ausfallen erklärlich wird. 



Zeitsclirift f. wissenscli. Zoologie. LXXXII. ßd. 29 



