454 



Joh. Thiele, 



und am Grabfuß von Apseudes^ an denen im proximalen Teil noch 

 kleine Exopoditen erhalten sind; daß das ganze Glied dem Basale 

 entspräche, halte ich nicht für wahrscheinlich. Das letzte Glied am 

 Grabfuß trägt außer der beweglichen Endklaue noch mehrere starke 

 Dornen, so daß man leicht auf den Gedanken kommt, daß jene mit 

 diesen ursprünglich gleichwertig ist, indessen fällt hier auch eine 

 enge Beziehung des kurzen Merale zu dem Ischiale auf, da seine 

 Muskeln, die das Carpale bewegen, mehr oder weniger weit in das 

 Ischiale hinaufreichen, so daß man daran denken kann, daß beide 

 ursprünglich eins gewesen sind (Fig. 12). Im Scherenbein bilden sie 

 eine einheitliche Masse. Es scheint mir demnach möglich, daß das 

 mit dem Exopoditen versehene Glied des Scherenbeins aus Basale 

 und Ischiale verwachsen ist und daß an den folgenden Beinen sich 

 ein Glied von seinem distalen Ende abgegliedert hat, das also nicht 

 dem Merale von Decapoden homolog wäre. Diese Verhältnisse be- 

 dürfen aber noch weiterer Untersuchung. 



Indem ich nun zur vergleichenden Betrachtung der Beine andrer 

 Crustaceengruppen übergehe, ist vor allem die merkwürdige Ähnlich- 

 keit zwischen den Beinen von Branchipodiden (Fig. 13) und der hinteren 

 Maxille von Nehaliella (Fig. 4) hervorzuheben, nichtsdestoweniger 

 kann man mit Bestimmtheit sagen, daß gerade das Merkmal, worauf 

 diese Ähnlichkeit in erster Linie beruht, nämlich die Gegenwart 

 lappenartiger Fortsätze an der Innenseite des Basipoditen, nicht auf 

 Homologie beruht, sondern daß die Lappen (Enditen, Kauladen) in 

 beiden Fällen für sich entstanden, also nur analog sind. Trotzdem 

 erscheint mir dieser Vergleich sehr wichtig, weil man aus ihm sofort 

 zu Schlüssen über die morphologische Bedeutung dieser Lappen ge- 

 langt. Ebenso wie bei der hinteren Maxille der Leptostraken 

 ist die Gliederung des Basipoditen auch bei Phyllopoden 

 von der Ausbildung und Zahl solcher Fortsätze gänzlich 

 unabhängig, das Coxale trägt ihrer zwei, das Basale bei iVe&ÄZ/a 

 und den Phyllopoden drei, bei Nehalia zwei; andre Malacostraken 

 verhalten sich in Zahl und Form dieser Lappen recht verschieden 



1 Bei dieser Gelegenheit möchte ich erwähnen, daß mir die zweite Maxille 

 von Lophogaster anders erscheint, als sie Boas (1883, S. 499, Fig. 25) aufgefaßt 

 hat, nämlich die beiden Kauladen gehören zum Coxale, während das Basale 

 keine solche besitzt, Boas hat es irrtümlich für das Proximalglied des Palpus 

 erklärt (»Der Palpus ist dreigliedrig, sein proximales Glied ist sehr breit, an der 

 Außenseite mit einem abgerundeten Fortsatz versehen«). Dieser Fortsatz ent- 

 hält den größten Teil der Muskulatur des Basale, während ein kräftiger Muskel 

 zum Exopoditen aus dem über dem Palpus gelegenen Teil kommt, was unmög- 



