Betrachtungen über die Phylogenie der Crustaceenbeine. 463 



mit zwei ähnlichen Anhängen versehenen Endgliede; von diesen 

 beiden ist nur der eine durch zwei Muskeln beweglich, wie eine 

 gelenkig angesetzte Endklaue, der andre unbeweglich, aber auch 

 nicht mit dem Gliede fest verwachsen. 



Ich hatte daran gedacht, ob die beiden Enditen, denen, wie 

 gesagt, auch eine Trennung der proximalen und distalen Muskeln an 

 dem Chitinstreifen entspricht, zu zwei verschiedenen Grliedern gehören, 

 dafür könnte auch das Vorhandensein eines äußeren Anhangs (Exo- 

 poditen) am hintersten Bein sprechen, da der Exopodit doch immer 

 vom zweiten Glied entspringt; es ist indessen an diesem Streifen kein 

 Gelenk vorhanden, so daß solche Annahme kaum wahrscheinlich 

 ist, und dann wird auch die Deutung des erwähnten Fortsatzes als 

 Exopodit höchst zweifelhaft. Irgend eine Homologisierung mit Deca- 

 podenbeinen erscheint mir wegen des gänzlichen Mangels an ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen völlig unfruchtbar, die Muskulatur 

 weist bedeutende Unterschiede auf, daher hat es auch keinen Zweck 

 darüber sich den Kopf zu zerbrechen, ob das vierte Glied des 

 Lifnulus-Beines wegen der ringsum laufenden eingeschnittenen Linie 

 als aus zwei ursprünglichen Gliedern verwachsen zu deuten ist. 

 Vergleichen kann man ja diese Gliedmaßen mit denen von Deca- 

 poden ebenso wie etwa mit der hinteren Maxille von Dolops^ so lange 

 man nur daran festhält, daß die Ähnlichkeit auf Analogie, aber nicht 

 auf Homologie beruht. Dasselbe gilt natürlich noch in viel höherem 

 Grade von einem Vergleich mit den Beinen von Tracheaten, physio- 

 logische Analogie kann oft ähnliche Kesultate haben wie morpho- 

 logische Homologie, und der Phylogenie und natürlichen Systematik 

 liegt es ob festzustellen, welche von beiden Ursachen wirksam 

 gewesen ist. 



Indem ich zum Schiaß daran gehe, die Resultate meiner ver- 

 gleichenden Betrachtung kurz zusammenzufassen, will ich einzelne 

 Literaturangaben besprechen. 



In KoRSCHELT und Heiders Lehrbuch S. 388, 389 wird im 

 ganzen, wenn auch ziemlich hypothetisch, eine ähnliche Auffassung 

 über die phyletische Entwicklung der Crustaceenbeine ausgesprochen 

 wie in diesem Aufsatz: »Es scheint, daß die gestreckten Beinformen 

 sich erst allmählich entwickelt haben, und daß die lamellöse ver- 

 breiterte Beinform, wie sie den meisten PhyÜopoden und den 

 Thoraxbeinen von Nebalia zukommt, einem ursprünglichen Typus 

 entspricht. '< 



